Ухвала суду № 40454683, 09.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/3966/14-ц Головуючий в І інстанції

Категорія 27 (1) Водопянов С. М.

22-ц/774/1573/к/14 Доповідач- Соколан Н.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н.О.,

суддів - Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі - Герасимчук Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ «Терра Банк» ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки судом невірно застосовані правила підсудності, оскільки відповідач зареєстрований у м. Київ, підрозділ із назвою «відділення № 10 ПАТ «Терра Банк» не існує, позивачем не надано доказів існування такого підрозділу.

В своїх запереченнях ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.7ст.1 10 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Відповідно до ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається із матеріалів справи, договір банківського вкладу від 14.06.2013 року (а.с. 6) укладено позивачем з ПАТ «Терра Банк» в особі відділення № 10, яке розташоване по мікрорайону Зарічний, 8/109, що в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Вказане відділення є структурною одиницею банку, оскільки договір скріплено печаткою саме відділення. Гроші за договором переведені також на розрахунковий рахунок відділення (а.с. 8-9). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач 04 квітня 2014 року звернувся із претензією (а.с. 10), яке зареєстровано у відділенні № 10 ПАТ «Терра-Банк».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі відкрито з дотриманням правил підсудност, тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: