Постанова № 40454681, 28.08.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 серпня 2014 року 15:11 № 826/12550/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2014 року Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (далі - відповідач, ТОВ "МСУ").

Заявлені вимоги обґрунтовуються тим, що у відповідача наявна узгоджена заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, згідно самостійно поданої декларації у розмірі 7416,10 грн., в силу чого, подання підлягає задоволенню.

ТОВ "МСУ" заперечень чи пояснень щодо вказаного подання до суду не подавало.

ТОВ "МСУ" та Хустська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області явку представників в судове засідання не забезпечило, що, відповідно до вимог ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду подання.

Необхідність у заслуховуванні свідка чи експерта у справі відсутня, так само, як і відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладене, розгляд справи здійснюється у письмовому провадженні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" у розмірі 7416,10 грн. виникла по сплаті орендної плати за земельні ділянки за 2014 р. згідно самостійно поданої податкової декларації з плати за землю, з урахуванням часткової оплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Положеннями пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України закріплено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем була подана до податкового органу податкова декларація з плати за землю за 2014 р., в якій було самостійно визначено грошове зобов’язання у сумі 33543,36 грн. (щомісячно – 2795,28 грн.).

Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача 23.06.2014 р. була надіслана податкова вимога від 23.06.2014 р. №156-25 на загальну суму податкового боргу 1825,54 грн., яка вручена останньому 02.07.2014 р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з облікової картки орендної плати з юридичних осіб, відповідачем було частково сплачено грошове зобов'язання з плати за землю.

Таким чином, судом на підставі податкової вимоги від 23.06.2014 р. №156-25, довідки про стан заборгованості від 22.08.2014 р. №1715/9110, облікових карток платника та податкової декларації з плати за землю за 2014 р. встановлено, що у ТОВ "МСУ" наявний податковий борг з плати за землю за узгодженим грошовим зобов’язанням у розмірі 7416,10 грн.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов"язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Як встановлено судом, станом на час розгляду справи відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті плати за землю (орендна плата за земельні ділянки) в сумі 7416,10 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.18. статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі 7416,10 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, податковий борг є узгодженим, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог подання та визнає їх такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене у сукупності, керуючись положеннями статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" (ідентифікаційний номер 03449901) податковий борг у розмірі 7416,10 грн. (сім тисяч чотириста шістнадцять гривень десять копійок).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко