Рішення № 40454662, 03.09.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 15185/3896/14-ц

Провадження № 2/185/1900/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - Комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 10 372,63 грн. за кредитним договором № 1/46/Р3GК/07-07-11/0038 від 22.09.2011 року та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що банком згідно кредитного договору від 22.09.2011року №1/46/Р3GК/07-07-11/0038 ОСОБА_2 було надано споживчий кредит в сумі 6491,32 грн. зі сплатою 25,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті її син - ОСОБА_1 прийняв спадщину. Однак зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 09.04.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 10 372,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин та відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 22.09.2011 року був укладений кредитній договір № 1/46/Р3GК/07-07-11/0038 згідно з яким остання отримала від позивача кредит в сумі 6491,32 грн., зі сплатою 25,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2013 року. (а.с. 6-7)

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 28 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34).

Відповідач, як спадкоємець після померлої ОСОБА_2 (а.с.30,31), зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 09.04.2014 року розмір кредиторської заборгованості становить 10 372,63 грн., з якої 4372,48 грн. - заборгованість за кредитом, 2040,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 714,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 5.2 кредитного договору - 3245,66 грн. ( а.с. 29).

Згідно до ст. 1282 Цивільного кодексу України, спадкоемці зобов'язані зодовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний банк «КАПІТАЛ» (р/р № 1660213227, код банку 334828, код ЕДРПОУ 13486837) заборгованість за кредитним договором№ 1/46/Р3GК/07-07-11/0038 від 22.09.2011р. у розмірі 10 372 (десять тисяч триста сімдесят дві) гривні 63 копійки, яка складається: 4372,48 грн. - заборгованість за кредитом, 2040,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 714,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3245,66 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний банк «КАПІТАЛ» (р/р № 1660213227, МФО 334828, код ЕДРПОУ 13486837) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін