Ухвала суду № 40454488, 12.09.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" вересня 2014 р.Справа № 7/201-2615 УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

Суддя Стопник С.Г., розглянувши заяву Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя в особі Технічного коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, вул. Ген.Тарнавського, 7, м. Тернопіль, №2-19/501 від 08.09.2014р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 22.03.2005р. у справі №7/201-2615 за позовом Тернопільського державного технічного університету ім. І. Пулюя, м. Тернопіль, до відповідача - Тернопільської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства індивідуальних забудовників "Коледж", м. Тернопіль та Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", м. Тернопіль, про визнання недійсними рішень сесії Тернопільської міської ради №4/11/171 від 25.06.2004р. та №4/13/51 від 13.10.2004р.

Встановив:

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.112 ГПК України).

В даному випадку, як на підставу для перегляду рішення у справі №7/201-2615 від 22.03.2005р., заявник посилається на складений 22.07.2014р. Акт перевірки обставин, викладених у листі Головного управління конррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України від 17.06.2014 №8/2/5-5714, та ефективності використання державного майна Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, яким (як зазначає заявник) встановлено, що припинення права постійного користування земельними ділянками площею 1,8 га та 0,25 га, які є частинами земельної ділянки площею 8,5896 га по вул. Ген. Тарнавського для будівництва та обслуговування комплексу, що була надана Технічному коледжу в постійне користування згідно Державного акту на право постійного користування землею, виданого 17.06.1999 року, відбулося з порушенням ст.142 Земельного кодексу України, п.п. 3, п.п.8 п. 5.9, п.8.1 та п.п.1 п.8.3 Положення про Технічний коледж.

Відтак, заявник вважає, що вищезазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про наявність в університету права спростування фактів, покладених в основу судового рішення від 22.03.2005р. у справі №7/201-2615.

Разом з тим, статтею 113 ГПК України передбачено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У п.8.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що можливість перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 ГПК, обмежена трирічним строком з дня набрання відповідним рішенням законної сили (з урахуванням, водночас, наведеного в пункті 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI ( 4176-17 ) "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства").

В свою чергу, пунктом 4 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI (4176-17) "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" передбачено: щодо судових рішень у цивільних, господарських та адміністративних справах, з моменту набрання законної сили якими до дня набрання чинності цим Законом включно пройшло три або більше років, заяви про їх перегляд за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої відповідно пунктом 1 частини другої статті 361 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15), пунктом 1 частини другої статті 112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12), пунктом 1 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15), можуть бути подані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно інформації, зазначеної на офіційному сайті Верховної Ради України, вищевказаний Закон набрав чинності 15.01.2012р.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 22.03.2005р. у справі №7/201-2615, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 11.04.2005 року, тобто за більш ніж 6 років до дня набрання чинності Законом України від 20.12.2011р. N 4176-VI (4176-17) "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", у відповідності до якого заявник міг звернутися із заявою про перегляд такого рішення суду протягом трьох місяців з дня набрання чинності вказаним Законом. Однак такі строки заявником пропущено.

За змістом пункту 4 частини шостої статті 113 ГПК України, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку, тягне за собою повернення відповідної заяви без права на її повторне подання.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.6 ст. 113 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами №2/19-501 від 08.09.2014р. та додані до неї документи (в тому числі оригінали платіжних доручень №740 від 27.08.2014р. про сплату судового збору 609 грн. судового збору та №761 від 03.09.2014р. про сплату 609 грн. судового збору), всього на 30-ти арк., повернути Технічному коледжу ТНТУ ім. І.Пулюя, вул. Тарнавського, 7 м. Тернопіль.

2. Повернути Технічному коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. Івана Пулюя, вул. Тарнавського, 7, м. Тернопіль (код 02549121) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00коп., сплачений згідно платіжного доручення №740 від 27.08.2014р., та судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00коп., сплачений згідно платіжного доручення №761 від 03.09.2014р.

Суддя С.Г. Стопник