Ухвала суду № 40454361, 29.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 року Справа № 814/2397/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_3 до відповідачів:Начальника Березанського районного відділу Управління Міністрства внутрішніх справ України в Миколаївській області Жука І.В., АДРЕСА_1 Голови Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області Трибухи Володимира Михайловича, АДРЕСА_2 про:зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 15.08.2014 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 28.08.2014 для усунення недоліків.

Вимоги зазначеної ухвали були виконані позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 16 вересня 2014 року о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

3. Зобов'язати позивача, не пізніше, як за три дні до судового засідання, викласти позовні вимоги відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши:

1) в чому полягає протиправна бездіяльність відповідача 1, якими доказами вона підтверджується;

2) правове обґрунтування позовної вимоги про зобов'язання відповідача 1 провести службове розслідування;

3) в чому полягає протиправна бездіяльність відповідача 2, якими доказами вона підтверджується;

4) які саме дії, що передбачені Законом України «Про місцеві державні адміністрації», має вчинити відповідач 2;

5) правове обґрунтування вимоги що встановлення відсутності у відповідача 2 компетенції і повноважень не забезпечувати виконання Конституції України та законів України;

6) чи були отримані позивачем відповіді на заяву від 23.06.2014.

Викладені обставини підтвердити документально.

4. Зобов'язати відповідача 1, не пізніше, як за три дні до судового засідання надати суду:

- інформацію про розгляд заяви позивача від 23.06.2014. Інформацію підтвердити документально.

5. Зобов'язати відповідача 2, не пізніше, як за три дні до судового засідання надати суду:

- інформацію про розгляд заяви позивача від 23.06.2014. Інформацію підтвердити документально.

6. Запропонувати відповідачам подати в строк до 16.09.14 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідачів.

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

9. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна