Ухвала суду № 40454203, 08.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/399 08.09.14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

про виправлення помилки в наказі суду

По справі № 27/399

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

Треті особи,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"

Третя особа,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України

про припинення дії договорів застави, вчинення дій

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.

Представники сторін:

від заявника (позивача): не з'явився

від боржника (відповідача): Трохимчук О.І. за довіреністю № 1-11-12708 від 11.09.2012 р.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

від третьої особи-3: не з'явився

від третьої особи-4: не з'явився

від третьої особи-5: не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399 (колегія суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинення дії договорів застави позов задоволено повністю; визнано припиненими господарські правовідносини за договорами застави майнових прав, визнано право Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на зняття обтяження належного йому рухомого майна, зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" 3740,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р., яке набрало законної сили 01.04.2014 р., видано накази № 27/399.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - без задоволення.

18.04.2014 р. через відділ діловодства суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 1404 від 16.04.2014 р., у зв'язку із поданням Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 27/399.

Згідно даних відділу діловодства суду, матеріали справи № 27/399 23.04.2014 р. були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

15.05.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (надалі - заявник) надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду № б/н від 12.05.2014 р. у справі Господарського суду міста Києва № 27/399, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку, допущену в оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р., яким визнано право Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на зняття обтяження належного йому рухомого майна, зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, виданого на виконання рішення від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, зазначивши в наказі боржника - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2014 р. заяву Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" повернуто заявникові без розгляду, при цьому повідомлено, що відповідна заява буде розглянута після усунення допущеного порушення та після повернення до Господарського суду міста Києва справи № 27/399 з Вищого господарського суду України.

28.05.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (надалі - заявник) надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду № б/н від 12.05.2014 р. у справі Господарського суду міста Києва № 27/399, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку, допущену в оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р., виданого на виконання рішення від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, зазначивши в наказі боржника - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556) (надалі - заява про виправлення помилки в наказі суду).

Листом від 02.06.2014 р. суд повідомив заявника, що станом на 02.06.2014 р. матеріали справи № 27/399 до Господарського суду міста Києва не повертались, у зв'язку з чим заява про виправлення помилки в наказі суду буде розглянута після повернення до Господарського суду міста Києва даної справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2014 р. у справі № 27/399 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 27/399 повернуто скаржнику. Матеріали справи № 27/399 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р., у зв'язку із знаходженням судді Літвінової М.Є. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 27/399 передано для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі на розгляд колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В.

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 вищенаведеної статті 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. справу № 27/399 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Полякова К.В. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" про виправлення помилки в наказі та призначено її до розгляду на 18.06.2014 р. об 11:00 год.

13.06.2014 р. до Господарського суду міста Києва надійшов запит від Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 27/399.

Частиною 3 ст. 109 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як роз'яснено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про виправлення помилки в наказі, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. зупинено провадження про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі по справі № 27/399 до повернення матеріалів справи № 27/399 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 р. у справі № 27/399 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 27/399 залишено без змін.

Згідно з даними відділу діловодства Господарського суду міста Києва, 14.08.2014 р. матеріали справи № 27/399 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 р. поновлено провадження про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі у справі № 27/399 та призначено розгляд заяви на 08.09.2014 р. о 12:50 год.

Представник боржника (відповідача) в судове засідання, призначене на 08.09.2014 р., з'явився.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 08.09.2014 р. не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 27/399 від 11.04.2014 р. був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка позивача (заявника) в судове засідання, призначене на 08.09.2014 р., не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва № 27/399 від 11.04.2014 р., а тому остання розглядається в судовому засіданні 08.09.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399 (колегія суддів у складі: Гумега О.В. (головуючий), Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра", Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", Товариство з обмеженою відповідальністю "імені Гагаріна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Бекон", Товариство з обмеженою відповідальністю "Рутекс Агро"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про припинення дії договорів застави позов задоволено повністю; визнано припиненими господарські правовідносини за наступними договорами застави майнових прав: договором застави майнових прав 25/5/2007/980-К/9-1 від 26.02.2007 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗМП/9-2 від 18.06.2007 року; договором застави 25/5/2007/980-З/9-1 від 13.11.2007 року; договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-3 від 23.06.2008 року; договором застави майбутнього урожаю 25/5/2008/980-3/9-4, від 16.09.2008 року; договором застави посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9 № 804/20/04/2006/980-3/2 від 20.04.2006 року; договором застави посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9 р№ 3139 від 09.07.2007 року; договором застави посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9 р№ 3517 від 03.09.2007 року; договором застави 25/5/2008/980-3/3-1 від 17.03.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-К/8-1 від 23.02.2007 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/8-2 від 07.05.2007 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/8-3 від 13.06.2007; договором застави 1407 від 14.06.2007 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/2-1 від 26.02.2008 року; договором застави 23/3/2008/980-3/1-1 від 14.01.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2007/980-ЗПМ/2-2 від 06.03.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-3 від 14.03.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-4 від 01.04.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-5 від 10.04.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/1-1 від 10.04.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/1-2 від 21.05.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-6 від 04.06.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-7 від 20.06.2008 року; договором застави майнових прав 23/3/2008/980-3/1-3 від 24.06.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-8 від 04.07.2008 року; договором застави майнових прав 25/5/2008/980-ЗПМ/2-9 від 09.09.2008 року, які були укладені між Приватним акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра"; визнано право Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на зняття обтяження належного йому рухомого майна, зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених наступними записами: № 8174333 від 11.11.2008 року, № 4565494 від 28.02.2007 року, № 4946856 від 14.05.2007 року, № 5183499 від 21.06.2007 року, № 5207872 від 26.06.2007 року, № 6710417 від 03.03.2008 року, № 6738685 від 06.03.2008 року, № 6758419 від 11.03.2008 року, № 6808762 від 18.03.2008 року, № 6939750 від 03.04.2008 року, № 7011185 від 14.04.2008 року, № 7011475 від 14.04.2008 року, № 7285760 від 29.05.2008 року, № 7329839 від 05.06.2008 року, № 7440291 від 24.06.2008 року, № 7459577 від 26.06.2008 року, № 7518582 від 07.07.2008 року, № 7891068 від 10.09.2008 року та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на користь Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" 3740,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.04.2014 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р., яке набрало законної сили 01.04.2014 р., видано накази № 27/399.

28.05.2014 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (надалі - заявник) надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду № б/н від 12.05.2014 р. у справі Господарського суду міста Києва № 27/399, відповідно до якої заявник просить суд виправити помилку, допущену в оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р., виданого на виконання рішення від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, зазначивши в наказі боржника - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556) (надалі - заява про виправлення помилки в наказі суду).

Частина 2 статті 117 ГПК України передбачає право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як зазначено у п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9), виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

У відповідності до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з частиною п'ятою статті 117 ГПК за результатами розгляду заяви виноситься ухвала. Зміст зазначеної ухвали має відповідати вимогам частини другої статті 86 ГПК (п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9).

Враховуючи той факт, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399 був виданий наказ Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. № 27/399, в останньому не зазначено боржника - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556).

З огляду на наведене, до наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. № 27/399 з урахуванням вимог частини другої статті 117 ГПК України, слід внести дані щодо боржника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556). При цьому вказане виправлення до наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. № 27/399 не зачіпає суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. № 27/399 та внести дані щодо боржника - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556).

2. Видати наказ по справі № 27/399 наступного змісту:

"На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. у справі № 27/399, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2014, яке набрало законної сили 01.04.2014 р. та ухвали Госоподарського суду міста Києва від 08.09.2014 р.

Визнати право Приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, а/с 19; ідентифікаційний код 19368062) на зняття обтяження належного йому рухомого майна, зняти заставу рухомого майна та внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяжень на рухоме майно, накладених наступними записами:

№ 8174333 від 11.11.2008 року, № 4565494 від 28.02.2007 року, № 4946856 від 14.05.2007 року, № 5183499 від 21.06.2007 року, № 5207872 від 26.06.2007 року, № 6710417 від 03.03.2008 року, № 6738685 від 06.03.2008 року, № 6758419 від 11.03.2008 року, № 6808762 від 18.03.2008 року, № 6939750 від 03.04.2008 року, № 7011185 від 14.04.2008 року, № 7011475 від 14.04.2008 року, № 7285760 від 29.05.2008 року, № 7329839 від 05.06.2008 року, № 7440291 від 24.06.2008 року, № 7459577 від 26.06.2008 року, № 7518582 від 07.07.2008 року, № 7891068 від 10.09.2008 року.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, а/с 19; ідентифікаційний код 19368062).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 200254556).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.04.2015 р.".

3. Оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 11.04.2014 р. № 27/399 залишити в матеріалах справи.

4. Ухвала Господарського суду міста Києва від 08.09.2014 р. направляється сторонам у справі з урахуванням ст. 87 ГПК України, положень п.п. 3.18 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судді Гумега О.В. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Полякова К.В.