Рішення № 40454197, 09.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р. Справа № 914/2786/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські лани", с. Вовчківці Зборівського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння ", м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 192 054, 20 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: Степанюк М.І. - представник

від відповідача: не з'явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз'яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські Лани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" про стягнення 192 054, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.08.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2014 р.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 18.08.2014 року.

В судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві та усних поясненнях, наданих в судових засіданнях.

Відповідач вимог суду, зазначених в ухвалах про порушення справи та про відкладення справи не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 12.08.2014 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зборівські лани" (надалі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" (надалі - відповідач) про стягнення 192 054, 20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 25.06.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зборівські лани" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" (покупець), було укладено договір купівлі-продажу № 25/06-12 (надалі-договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язався передати належну йому на праві власності пшеницю фуражну українського походження врожаю 2011 року (надалі - товар) у власність покупця, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

У пункті 2.3, 4.2 договору сторони погодили, що загальна кількість товару за цим договором становить 300 тонн+/-10% на вибір продавця, загальна ціна товару, що поставляється 420 000, 00 грн.

На виконання умов договору позивачем поставлено ТзОВ "Стоянівнасіння " товар на загальну суму 351 815, 80 грн.

Згідно з п. 3.7 договору перехід права власності від позивача до відповідача відбувається в момент передачі товару, що засвідчується видатковою накладною або актом прийому-передачі.

У пункті 3.3 договору сторони визначили, що датою поставки товару вважається дата оформлення товаротранспортних накладних.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними від 25.06.2012 р. № 780 на суму 110 096, 00 грн., від 29.06.2012 р. № 781 на суму 231 364, 00 грн., від 02.07.2012 р. № 802 на суму 10 355, 80 грн. (копії яких долучено до матеріалів справи).

Відповідно до п.4.3 договору покупець здійснює розрахунок шляхом попередньої оплати в розмірі 100% від ціни договору, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору.

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 191 816, 00 грн., що підтверджується виписками по банківському рахунку (за період з 26.06.2012 - 09.09.2013 р.р.).

З огляду на те, що відповідач грошові зобов'язання щодо оплати поставленого товару в повному обсязі не виконав, 04.06.2014 р. позивач звернувся до ТзОВ "Стоянівнасіння" з претензією № 4 про сплату 159 999, 80 грн. Однак, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Враховуючи наведене, позивач звертаючись до суду у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 159 999, 80 грн.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 20 799, 97 грн. і 3 % річних в розмірі 11 254, 43 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницької діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як встановлено судом, згідно умов договору купівлі-продажу від 25.06.2012 року № 25/06-12, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 351 815, 80 грн., що підтверджується видатковими накладними від 25.06.2012 р. № 780, від 29.06.2012 р. № 781, від 02.07.2012 р. № 802.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За умовами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.3 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунок шляхом попередньої оплати в розмірі 100% від ціни договору, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 5-ти банківських днів з дати підписання договору.

Із наявних матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Стоянівнасіння" свої зобов'язання згідно договору належним чином не виконало, оплати за отриманий товар в повному розмірі не здійснило, оплативши лише суму в розмірі 191 816, 00 грн., внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 159 999, 80 грн.

Таким чином, сума основної заборгованості становить 159 999, 80 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в розмірі 20 799, 97 грн. та 3 % річних в розмірі 11 254, 43 грн., суд вважає, що розраховані вони відповідно до ст. 625 ЦК України, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що в прохальній частині позивачем допущено арифметичну помилку, а саме вказано 192 052, 50 грн. з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних замість 192 054, 20 грн.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем не забезпечено явки повноважного представника в судове засідання, не подано доказів погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в сумі 192 054, 20 грн.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на нього пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоянівнасіння" (81100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Данила Галицького, 1, код ЄДРПОУ 02778330) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зборівські лани" (юридична адреса: 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Вовчківці; фактична адреса: 80714, Львівська обл., Золочівський район, с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, код ЄДРПОУ 34038236) суму у розмірі 195 895, 25 грн. з них:

- 159 999, 80 грн. - основного боргу;

- 20 799, 97 грн. - інфляційні втрати;

- 11 254, 43 грн. - 3% річних;

- 3 841, 05 грн. - судового збору.

3. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Повне рішення складено 12.09.2014 р.

Суддя Манюк П.Т.