Рішення № 40454171, 10.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/64/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 Справа № 908/2807/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16)

про стягнення суми 200800 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Рябков Р.Л. (дов. № 1 від 01.08.14)

Від відповідача: Мудрак Д.В. (дов. № 01/14-юр від 31.12.13)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 200800 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2807/14, судове засідання призначено на 26.08.2014р. Ухвалою суду від 26.08.2014р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.09.2014р.

10.09.2014р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору поставки № 624 від 05.11.2014р., за видатковою накладною № 108 від 07.05.2013р., позивач передав у власність відповідачу товар на суму 230400 грн. Однак відповідач оплату за отриманий товар здійснив частково, несплаченою залишилась сума 200800 грн. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача суму 200800 грн. заборгованості.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 10.09.2014р. представник відповідача в усній формі зазначив, що заборгованість визнає в повному обсязі та пояснив, що заборгованість вникла у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2011р. між ТОВ "Полтавський завод кварцевого скла" (постачальник, позивач у справі) та ПАТ "Завод напівпровідників" (покупець, відповідач у справі) був укладений договір поставки № 624, відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупцю вироби з кварцового скла (далі - товар), відповідно до специфікацій, а покупець - прийняти товар та оплатити його у повному обсязі в порядку та на умовах договору (п. 1.1., п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.3. договору право власності на товар переходить до покупця в момент передачі товару постачальником покупцю та підписанням видаткової накладної.

Датою поставки є дата підписання покупцем видаткової накладної постачальника (п. 2.5.).

Пунктом 3.2. договору визначено, що покупець здійснює 100% оплату загальної вартості товару за відповідною специфікацією протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивачем було поставлено відповідачу, зокрема, товар на суму 230400 грн., що підтверджується товарною накладною № 108 від 07.05.2013р., а також довіреністю на отримання матеріальних цінностей 12ААД № 607125 від 30.04.2013р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, оплату за отриманий товар здійснив частково, несплаченою залишилась сума 200800 грн., про що свідчать розрахунок суми заборгованості наданий позивачем, інформаційна довідка ПАТ «Полтава-банк» від 28.06.2014р. та акт звірки взаєморозрахунків від 24.03.2014р.

28.03.2014р. позивач направив на адресу відповідача вимогу (вих.. № 37 від 27.03.2014р.) про сплату заборгованості в розмірі 200800 грн.

04.07.2014р. позивачем було надіслано відповідачу рахунок-фактуру № 5144 від 03.07.2014р. на суму 200800 грн.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за поставлений товар в розмірі 200800 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 200800 грн. заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16; код ЄДРПОУ 31792555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод кварцевого скла" (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 3; код ЄДРПОУ 32317141) суму 200800 (двісті тисяч вісімсот) грн. заборгованості, суму 4016 (чотири тисячі шістнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.09.2014р.