Рішення № 40454060, 15.09.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
15.09.2014
Номер справи
683/2254/14-ц
Номер документу
40454060
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 683/2254/14-ц

2/683/960/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Матвіюк О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06 травня 2011 року, яка утворилась станом на 30 травня 2014 року в сумі 26263 грн. 86 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 19645 грн. 72 коп., заборгованість по відсотках - 4391 грн. 29 коп., комісія - 500 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1226 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що ОСОБА_1 06 травня 2011 року отримав кредитну картку «Універсальна», яку в подальшому 30 травня 2013 року переоформив на кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит в сумі 20100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов»язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача Андрейчик Ю.Л. подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 09 вересня 2014 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна». 30 травня 2013 року відповідач переоформив кредитну картку «Універсальна» на кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої отримав кредит в сумі 20100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на

суму залишку заборгованості за кредитом та комісію. Сторони також домовились, що даний договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання, якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. У разі порушення відповідачем строків платежів за будь-яким із грошових зобов»язань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобов»язався сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову /п.п.1.1.7.12, 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг/.

ОСОБА_1 з листопада 2013 року належним чином не виконує зобов»язання з повернення коштів, внаслідок чого станом на 30 травня 2014 року виникла заборгованість в сумі 26263 грн. 86 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 19645 грн. 72 коп., заборгованість по відсотках - 4391 грн. 29 коп., комісія - 500 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1226 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються: анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 06 травня 2011 року, Умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.611 ЦК Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав у визначені строки зобов»язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування кредитом, комісію та штрафні санкції.

Крім того, в порядку ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню понесені в зв»язку з розглядом справи судові витрати в сумі 262 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 546, 549, 611, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06 травня 2011 року, яка виникла станом на 30 травня 2014 року в сумі 26263 грн. 86 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 19645 грн. 72 коп., заборгованість по відсотках - 4391 грн. 29 коп., комісія - 500 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), 1226 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 262 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 40454060 ?

Документ № 40454060 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40454060 ?

Дата ухвалення - 15.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40454060 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40454060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40454060, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 40454060, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 40454060 відноситься до справи № 683/2254/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 683/2254/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40454011
Наступний документ : 40455137