Ухвала суду № 40453603, 12.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2237/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2237/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; зобов"язано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Заявник 22 серпня 2014 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі та просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 в АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.06.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1; зобов"язано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1.

Встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2013 року у справі № 367/2237/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку позов задоволено частково, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.08 № 2201/25-5 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1"; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 903314 виданий на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер 3210946200:01:042:0162 по АДРЕСА_1 Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_1 та скасовано державну реєстрацію даного Державного акту; в інший частині позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 березня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 червня 2013 року в частині визнання недійсним державного акта на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації скасовано і в цій частині ухвалено нове рішення, відмовлено в позові прокурора м. Ірпеня в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, в решті рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2014 року рішення апеляційного суду Київської області від 13 березня 2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 367/2237/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня в інтересах держави до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Комунальне підприємство "Святошинське лісопаркове господарство" про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером 3210946200:01:042:0162 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Пархоменко