Справа №820/15572/14
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
15 вересня 2014 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" , з адміністративним позовом до Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , в якому просив суд скасувати повністю податкову вимогу від 09.04.2014 р. № 547-25, винесену ДПІ у Київському районі ГУ Міндоходів; зобов'язати ДПІ у Дзержинському районі внести до інтегрованої картки платника податків АТ "НТІ ТТР" інформацію про сплату податку на землю за 02/14 р. у сумі 1020,00 грн. згідно платіжного доручення № 172 від 28.03.2014 р. ПАТ "АКБ Банк", МФО 331100 та, відповідно, інформацію про відсутність у АТ "НТІ ТТР" податкового боргу.
Ухвалою судді від 29.08.2014 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, оскільки адміністративний позов поданий без дотримання вимог, встановлених ст.106 КАС України.
На виконання вимог ухвали судді від 29.08.2014 року, позивачем було надано необхідні документи.
Таким чином позивач усунув недоліки, що були визначені ухвалою від 29.08.2014 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги, зобов'язання вчинити певні дії.
2.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати відповідача в строк не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Д.А.
Судове рішення № 40453001, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/15572/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: