Ухвала суду № 40452646, 02.09.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

02.09.2014 Справа № 814/438/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду

за позовом:Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, пр. Шевченка, 2, м. Одеса, Одеська область, 65044 до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ-УКРАЇНА», вул. Миколаївська, 9, кв. 75, м. Миколаїв, 54034 про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду в Одеській області (надалі - Управління або позивач) звернулося з позовом до суду про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ-УКРАЇНА» (надалі - Товариство або відповідач) заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної зупинення виконання: зварювальних, газополум'яних, наплавних робіт; робіт, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту; робіт по експлуатації посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Ухвалою від 17.02.2014 по даній справі було відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу в строк до 11.03.2014 подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. Відповідач заперечень проти позову не надав.

Постановою від 13.03.2014 суд задовольнив позовні вимоги позивача і зупинив виконання Товариством: зварювальних, газополум'яних, наплавних робіт; робіт, що виконуються на висоті 5 метрів і більше над поверхнею ґрунту; робіт по експлуатації посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

22.08.2014 відповідач подав письмову заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (ар. с. 64-65), посилаючись на усунення ним порушень, які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду. На підтвердження викладеного відповідач надав копію дозволу № 099.14.48 (ар. с. 66).

Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження (частина 13 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою від 26.08.2014 суд призначив розгляд заяви на 02.09.2014. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою (ар. с. 74).

01.09.2014 представник позивача повідомив суд про відсутність заперечень проти заяви позивача (ар. с. 75).

02.09.2014 представник відповідача подав клопотання про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження (ар. с. 76).

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3 та частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження, на основі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до частини 12 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки відповідачем усунуті порушення, які стали підставою для застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), суд вважає, що ці заходи підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ-УКРАЇНА» задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, що були застосовані постановою від 13.03.2014.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна