Ухвала суду № 40452618, 19.08.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19.08.2014р. № 814/2171/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Брезіцького В.С.,

представника відповідача: Москальського А.П.,

представника третьої особи: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому клопотання позивача про об'єднання позовних вимог в адміністративній справі

за позовомМиколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, вул. Шевченка, 69-А, м. Миколаїв, 54001

доПокровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, вул. Морозівська, 22, с. Покровка, Очаківський район, Миколаївська область, 57555

третя особаОСОБА_3, АДРЕСА_1

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.04.14 р. № 5,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування рішення відповідача, якими затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність третій особі.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду є аналогічні справи № 814/2168/14, № 814/2169/14, № 814/2170/14, № 814/2172/14, № 814/2174/14, № 814/2175/14, № 814/2176/14 за участю тих самих сторін з однорідними позовними вимогами.

Представник відповідача заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З положень вказаної статті вбачається, що питання об'єднання в одне провадження кілька однорідних позовних вимог відноситься на розсуд суду.

Виходячи з того, що позовні вимоги у справах № 814/2168/14, № 814/2169/14, № 814/2170/14, № 814/2172/14, № 814/2174/14, № 814/2175/14, № 814/2176/14 і № 814/2171/14 є однорідними, позовні вимоги заявлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, позовні вимоги і заперечення ґрунтуються на одних і тих самих доводах і обставинах, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу № 814/2171/14 для об'єднання в одне провадження зі справою № 814/2168/14.

Керуючись ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 814/2171/14 для об'єднання в одне провадження зі справою № 814/2168/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мороз