Ухвала суду № 40452565, 09.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2228/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Попов В.Ф.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів -Лук'янчук О.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління (далі ДПІ у м. Херсоні ГУ) Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Екобіотек-Україна", в якому просить стягнути до Державного бюджету кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 658 885,47 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 291 580,63 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року подання ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області - задоволено повністю. Стягнуто кошти з рахунків ТОВ "Екобіотек-Україна у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу: з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 658 885,47 грн. до Державного бюджету; з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 291 580,63 грн. до Державного бюджету. Постанова підлягала негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ТОВ "Екобіотек-Україна" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ТОВ "Екобіотек-Україна", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

Податковий борг ТОВ "Екобіотек-Україна" у заявленій до стягнення сумі виник через несплату ним грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 31 серпня 2011 року №0003072301 та від 08 листопада 2011 року №0006082301, прийнятих на підставі акта від 29 липня 2011 року №2766/23-5/32125693, складеного за наслідками планової виїзної перевірки ТОВ "Екобіотек-Україна" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2011 року.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені ТОВ "Екобіотек-Україна" до суду. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2012 року у справі №2-а-405/12/2170 в задоволенні позову відмовлено, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, ухвала набрала законної сили в день її проголошення.

ТОВ "Екобіотек-Україна" оскаржило рішення судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України, 20 березня 2014 року відкрито касаційне провадження.

18 квітня 2014 року ДПІ у м. Херсоні ТОВ "Екобіотек-Україна" виставлено податкову вимогу №5240-25, яку направлено підприємству 28 квітня 2014 року.

18 квітня 2014 року керівником податкового органу також прийнято рішення про опис майна ТОВ "Екобіотек-Україна" у податкову заставу.

01 липня 2014 року о 14 год. 15 хв. ДПІ у м. Херсоні звернулось до суду з поданням про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, право звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом, було реалізовано податковим органом в строк, встановлений ст. 183-3 КАС України.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, Податкового кодексу України.

В апеляційній скарзі ТОВ "Екобіотек-Україна" вказується, що ДПІ у м. Херсоні пропущено строк звернення до суду з поданням, визначений ст. 183-3 КАС України, оскільки право на звернення до суду з поданням у податкового органу виникло 27 червня 2014 року, у зв'язку з чим апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції і залишити подання про стягнення податкового боргу платника податку без розгляду.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За змістом п.95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що податкову вимогу стосовно податкового боргу відповідача, який виник через несплату узгоджених в судовому порядку грошових зобов'язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, було направлено відповідачу 28 квітня 2014 року.

Протягом наступних 60-ти календарних днів (з 29 квітня по 27 червня 2014 року) відповідач грошові зобов'язання не сплатив, що підтверджується актом №89/21-03-25-24 про встановлення наявності податкового боргу з податків і зборів платежів, що контролюються органами доходів і зборів, складеним 27 червня 2014 року ДПІ у м. Херсоні, ці обставини не заперечуються і відповідачем.

Колегія суддів вважає, що право звернення до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом у податкового органу виникло саме з 28 червня 2014 року, оскільки 27 червня 2014 року був останнім 60-м днем, протягом яких податковий орган не мав права звертатися до суду з вказаним поданням.

Враховуючи те, що 28 червня було вихідним днем, 29 та 30 червня - святковими днями, до суду податковий орган звернувся 01 липня 2014 року, тобто, в строк, встановлений ст. 183-3 КАС України, що було правильно встановлено судом першої інстанції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами п.п.36.1,36.3 ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.п.95.3,95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить такому платнику податків здійснюється за рішенням суду.

Колегія суддів погоджується висновком суду першої інстанції про необхідність стягнення в судовому порядку податкового боргу ТОВ "Екобіотек-Україна", який складається з податку на додану вартість 658 885,47 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств - 291 580,63 грн., у зв'язку з тим, що позивач не виконує свій конституційний обов'язок по сплаті податків.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195; 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" залишити без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Лук'янчук

Суддя: О.В. Яковлєв