Ухвала суду № 40452548, 09.09.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

09 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2843/13-а

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Малих О.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

(у зв'язку з неприбуттям у судове засідання сторін, справа

розглядається в порядку п.2 ч.1 ст.197 КАС України)

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Міндоходів у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій у сумі 8 500 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Миколаївській області - відмовлено.

В апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_2 являється юридичною особою та перебуває на обліку в органах податкової служби як платник податків.

Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області 30 січня 2013 року було здійснено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_2 з питань додержання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами.

Перевіркою були виявлені порушення вимог ст. 11 Закону України № 481 та складено акт №10/21-249/НОМЕР_1 від 30 січня 2013 року, на підставі якого прийнято рішення № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року про застосування фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_2 в сумі 8500,00 грн.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову суд першої інстанції дійшов до наступних висновків, з якими погоджується колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 814/3263/13-а було задоволено в повному обсязі адміністративний позов ФОП ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративної суду від 30 вересня 2013 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Згідно ч. 2 ст., 255 КАС України, обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що підстави для задоволення адміністративного позову Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про стягнення фінансових санкцій відповідно до рішення про застосування фінансових санкцій № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року відсутні, так як постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 814/3263/13-а від 12 червня 2014 року скасовано рішення про застосування фінансових санкцій № 140085/02-21 від 01 лютого 2013 року та ці судові рішення не були оскаржені та набрали законної сили.

Доводи апеляційної скарги про те що судом першої інстанції не було досліджено обставин у справі щодо правомірності прийняття Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області рішення про застосування фінансових санкцій від 01 лютого 2013 року №140085/02-21, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки обставини щодо правомірності рішення про застосування фінансових санкцій, були встановленні постановою, яка набрала законної сили.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: