Ухвала суду № 40452375, 12.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.09.2014
Номер справи
826/13715/14
Номер документу
40452375
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

12 вересня 2014 року

м. Київ

№ 826/13715/14

Головуючий суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України № 489 від 12 серпня 2014 року про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації, винесеної відносно Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13715/14.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду судом встановлено, що в провадженні судді Гарника К.Ю. перебувають адміністративні справи з однорідними позовними вимогами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: адміністративні справі № 826/13716/14 про оскарження постанови № 486 від 12 серпня 2014 року; № 826/13718/14 про оскарження постанови № 565 від 12 серпня 2014 року;№ 826/13719/14 про оскарження постанови № 516 від 12 серпня 2014 року; № 826/13720/14 про оскарження постанови № 509 від 12 серпня 2014 року; № 826/13722/14 про оскарження постанови № 508 від 12 серпня 2014 року; № 826/13724/14 про оскарження постанови № 534 від 12 серпня 2014 року; № 826/13727/14 про оскарження постанови № 611 від 12 серпня 2014 року; № 826/13730/14 про оскарження постанови № 535 від 12 серпня 2014 року; № 826/13731/14 про оскарження постанови № 435 від 12 серпня 2014 року; № 826/13733/14 про оскарження постанови № 482 від 12 серпня 2014 року; № 826/13735/14 про оскарження постанови № 397 від 12 серпня 2014 року; №826/13734/14 про оскарження постанови № 550 від 12 серпня 2014 року; № 826/13736/14 про оскарження постанови № 514 від 12 серпня 2014 року; № 826/13737/14 про оскарження постанови № 549 від 12 серпня 2014 року; № 826/13738/14 про оскарження постанови № 579 від 12 серпня 2014 року; №826/13742/14 про оскарження постанови № 618 від 12 серпня 2014 року; № 826/13746/14 про оскарження постанови № 577 від 12 серпня 2014 року; № 826/13747/14 про оскарження постанови № 496 від 12 серпня 2014 року; № 826/13748/14 про оскарження постанови № 410 від 12 серпня 2014 року; № 826/13750/14 про оскарження постанови № 682 від 12 серпня 2014 року; № 826/13751/14 про оскарження постанови № 364 від 12 серпня 2014 року; № 826/13753/14 про оскарження постанови № 370 від 12 серпня 2014 року; № 826/13761/14 про оскарження постанови № 487 від 12 серпня 2014 року; № 826/13755/14 про оскарження постанови № 494 від 12 серпня 2014 року; № 826/13756/14 про оскарження постанови № 621 від 12 серпня 2014 року; № 826/13762/14 про оскарження постанови № 624 від 12 серпня 2014 року; № 826/13764/14 про оскарження постанови № 391 від 12 серпня 2014 року; №826/13767/14 про оскарження постанови № 457 від 12 серпня 2014 року; №826/13771/14 про оскарження постанови № 679 від 12 серпня 2014 року; №826/13772/14 про оскарження постанови № 440 від 12 серпня 2014 року; №826/13775/14 про оскарження постанови № 443 від 12 серпня 2014 року; №826/13773/14 про оскарження постанови № 497 від 12 серпня 2014 року; №826/13776/14 про оскарження постанови № 439 від 12 серпня 2014 року; №826/13778/14 про оскарження постанови № 683 від 12 серпня 2014 року; №826/13782/14 про оскарження постанови № 498 від 12 серпня 2014 року; №826/13781/14 про оскарження постанови № 498 від 12 серпня 2014 року; №826/13785/14 про оскарження постанови № 563 від 12 серпня 2014 року; №826/13790/14 про оскарження постанови № 460 від 12 серпня 2014 року; №826/13788/14 про оскарження постанови № 612 від 12 серпня 2014 року; № 826/13791/14 про оскарження постанови № 436 від 12 серпня 2014 року; № 826/13793/14 про оскарження постанови № 567 від 12 серпня 2014 року; № 826/13792/14 про оскарження постанови № 433 від 12 серпня 2014 року; № 826/13794/14 про оскарження постанови № 507 від 12 серпня 2014 року; №826/13801/14 про оскарження постанови № 459 від 12 серпня 2014 року; №826/13802/14 про оскарження постанови № 539 від 12 серпня 2014 року; № 826/13806/14 про оскарження постанови № 537 від 12 серпня 2014 року; №826/13814/14 про оскарження постанови № 515 від 12 серпня 2014 року; №826/13813/14 про оскарження постанови № 378 від 12 серпня 2014 року; №826/13823/14 про оскарження постанови № 551 від 12 серпня 2014 року; №826/13837/14 про оскарження постанови № 554 від 12 серпня 2014 року; №826/13861/14 про оскарження постанови № 400 від 12 серпня 2014 року; №826/13878/14 про оскарження постанови № 427 від 12 серпня 2014 року; №826/13890/14 про оскарження постанови № 414 від 12 серпня 2014 року; №826/13906/14 про оскарження постанови № 419 від 12 серпня 2014 року.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідним об’єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати в одне провадження адміністративну справу № 826/13715/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Державної авіаційної служби України № 489 від 12 серпня 2014 року про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації зі справами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: № 826/13716/14 про оскарження постанови № 486 від 12 серпня 2014 року; № 826/13718/14 про оскарження постанови № 565 від 12 серпня 2014 року;№ 826/13719/14 про оскарження постанови № 516 від 12 серпня 2014 року; № 826/13720/14 про оскарження постанови № 509 від 12 серпня 2014 року; № 826/13722/14 про оскарження постанови № 508 від 12 серпня 2014 року; № 826/13724/14 про оскарження постанови № 534 від 12 серпня 2014 року; № 826/13727/14 про оскарження постанови № 611 від 12 серпня 2014 року; № 826/13730/14 про оскарження постанови № 535 від 12 серпня 2014 року; № 826/13731/14 про оскарження постанови № 435 від 12 серпня 2014 року; № 826/13733/14 про оскарження постанови № 482 від 12 серпня 2014 року; № 826/13735/14 про оскарження постанови № 397 від 12 серпня 2014 року; №826/13734/14 про оскарження постанови № 550 від 12 серпня 2014 року; № 826/13736/14 про оскарження постанови № 514 від 12 серпня 2014 року; № 826/13737/14 про оскарження постанови № 549 від 12 серпня 2014 року; № 826/13738/14 про оскарження постанови № 579 від 12 серпня 2014 року; №826/13742/14 про оскарження постанови № 618 від 12 серпня 2014 року; № 826/13746/14 про оскарження постанови № 577 від 12 серпня 2014 року; № 826/13747/14 про оскарження постанови № 496 від 12 серпня 2014 року; № 826/13748/14 про оскарження постанови № 410 від 12 серпня 2014 року; № 826/13750/14 про оскарження постанови № 682 від 12 серпня 2014 року; № 826/13751/14 про оскарження постанови № 364 від 12 серпня 2014 року; № 826/13753/14 про оскарження постанови № 370 від 12 серпня 2014 року; № 826/13761/14 про оскарження постанови № 487 від 12 серпня 2014 року; № 826/13755/14 про оскарження постанови № 494 від 12 серпня 2014 року; № 826/13756/14 про оскарження постанови № 621 від 12 серпня 2014 року; № 826/13762/14 про оскарження постанови № 624 від 12 серпня 2014 року; № 826/13764/14 про оскарження постанови № 391 від 12 серпня 2014 року; №826/13767/14 про оскарження постанови № 457 від 12 серпня 2014 року; №826/13771/14 про оскарження постанови № 679 від 12 серпня 2014 року; №826/13772/14 про оскарження постанови № 440 від 12 серпня 2014 року; №826/13775/14 про оскарження постанови № 443 від 12 серпня 2014 року; №826/13773/14 про оскарження постанови № 497 від 12 серпня 2014 року; №826/13776/14 про оскарження постанови № 439 від 12 серпня 2014 року; №826/13778/14 про оскарження постанови № 683 від 12 серпня 2014 року; №826/13782/14 про оскарження постанови № 498 від 12 серпня 2014 року; №826/13781/14 про оскарження постанови № 498 від 12 серпня 2014 року; №826/13785/14 про оскарження постанови № 563 від 12 серпня 2014 року; №826/13790/14 про оскарження постанови № 460 від 12 серпня 2014 року; №826/13788/14 про оскарження постанови № 612 від 12 серпня 2014 року; № 826/13791/14 про оскарження постанови № 436 від 12 серпня 2014 року; № 826/13793/14 про оскарження постанови № 567 від 12 серпня 2014 року; № 826/13792/14 про оскарження постанови № 433 від 12 серпня 2014 року; № 826/13794/14 про оскарження постанови № 507 від 12 серпня 2014 року; №826/13801/14 про оскарження постанови № 459 від 12 серпня 2014 року; №826/13802/14 про оскарження постанови № 539 від 12 серпня 2014 року; № 826/13806/14 про оскарження постанови № 537 від 12 серпня 2014 року; №826/13814/14 про оскарження постанови № 515 від 12 серпня 2014 року; №826/13813/14 про оскарження постанови № 378 від 12 серпня 2014 року; №826/13823/14 про оскарження постанови № 551 від 12 серпня 2014 року; №826/13837/14 про оскарження постанови № 554 від 12 серпня 2014 року; №826/13861/14 про оскарження постанови № 400 від 12 серпня 2014 року; №826/13878/14 про оскарження постанови № 427 від 12 серпня 2014 року; №826/13890/14 про оскарження постанови № 414 від 12 серпня 2014 року; №826/13906/14 про оскарження постанови № 419 від 12 серпня 2014 року.

2. Присвоїти об’єднаним справам загальний № 826/13715/14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя К.Ю. Гарник

Часті запитання

Який тип судового документу № 40452375 ?

Документ № 40452375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40452375 ?

Дата ухвалення - 12.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40452375 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40452375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 40452375, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 40452375, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40452375 відноситься до справи № 826/13715/14

Це рішення відноситься до справи № 826/13715/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40452331
Наступний документ : 40452422