Рішення № 40452143, 09.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6604/08

Провадження 2др/522/40/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2008 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Так, в описової частині рішення судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 9488,63 гривень, а також підлягало стягненню з відповідача судові витрати у сумі 124,89 гривень.

В резолютивної частині рішення суд стягнув з відповідача на користь позивача лише судові витрати, але повинна була стягнута й сума заборгованості у розмірі 9488,63 гривень, оскільки судом розглядалися ці вимоги та ним був наданий відповідний висновок суду.

В даний час представник Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" просить ухвалити додаткове рішення щодо вимог про стягнення заборгованості у розмірі 9488,63 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що задовольнивши вимоги Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" суд не вказав в резолютивній частині рішення суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст.208-210, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2-6604/08 за позовом Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Одеської філії Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна", що знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, (к/р 3200121172301 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300120, код ЄДРПОУ 22906155), суму боргу за Кредитним договором ЛК - 359/060516/42 від 16.05.2006 року у розмірі 9 488, 63 гривень.

На додаткове рішення бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Суддя

09.09.2014