Ухвала суду № 40452120, 09.09.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/2113/14-Ц

Провадження 2-о/483/193/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. з приводу заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2014 року заявниця звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання її з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 27 жовтня 1996 року по листопад 2011 року. Крім того, в заяві вказано, що встановлення цього факту необхідно для поділу спільного нажитого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з заяви ОСОБА_2 вбачається, що визнання вказаного факту пов'язано з виникненням в подальшому спору про право власності на майно, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: