Ухвала суду № 40451379, 08.08.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

08.08.2014

Справа № 175/2847/14-к

Провадження № 1-кп/175/113/14

Ухвала

Іменем України

08 серпня 2014 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Кіктенко Л.Є.,

за участю: прокурора Соколова Є.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне кримінальне провадження № 42013040440000128 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту в редакції від 08 серпня 2014 року ОСОБА_2 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.364 КК України, вчиненому при наступних обставинах.

Програмою розвитку освіти у Дніпропетровському районі на 2013-2017 роки заплановано проведення робіт з «Прибудови дитячого садку до основної будівлі КЗ «Горянівська середня загальноосвітня школа Дніпропетровського району» у складі навчально-виховного комплексу «Школа-дитячий садок» (далі Горянівська СЗОШ) за адресою: с. Горянівське, вул. Ворошилова, 20.

У квітні 2013 року Відділом освіти Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі Дніпропетровська РДА) оголошено процедуру здійснення закупівель з виконання робіт по прибудові дитячого садка до основної будівлі Горянівської СЗОШ.

13 травня 2013 року у приміщенні Відділу освіти Дніпропетровської РДА проведено тендер з виконання робіт по прибудові дитячого садка до основної будівлі вказаної Горянівської СЗОШ.

За результатами тендеру учасником-переможцем визнано Приватне підприємство «Юліс-ВС» (далі ПП «Юліс-ВС», ідентифікаційний код 33517345) із запропонованою ціною у розмірі 2353819,81 грн.

Кінцевий строк укладання договору про закупівлю встановлено 29 червня 2013 року. Однак, 20 червня 2013 року голова комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Дніпропетровської РДА ОСОБА_2, всупереч положенню Закону України «Про здійснення державних закупівель» вніс пропозицію щодо визнання торгів такими, що не відбулися, яке прийнято комітетом з конкурсних торгів.

17 вересня 2013 року Господарським судом Дніпропетровської області визнано недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти Дніпропетровської РДА від 20 червня 2013 року про визнання торгів з виконання робіт по прибудові дитячого садка до основної будівлі Горянівської СЗОШ такими, що не відбулися.

20 червня 2013 року в період часу з 09.30 годин до 10.00 годин в приміщенні Дніпропетровської РДА, розташованому по вул. Тепличній, 5 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що відповідно до ст.30 Закону України «Про здійснення державних закупівель» відміна торгів чи визначення їх такими, що не відбулися, це прийняття рішення не проводити торги з підстав, передбачених законом, не визначати їх переможця та не акцептувати його пропозицію, а також всупереч вимог ч.3 ст.11 Закону України «Про здійснення державних закупівель» організував проведення засідання комітету конкурсних торгів Відділу освіти Дніпропетровської РДА щодо прибудови дитячого садка до основної будівлі Горянівської СЗОШ, переможцем якого визнано ТОВ «Будімекс-Дніпро» (ідентифікаційний код 33383861) із запропонованою ціною у розмірі 3259882,60 грн., що на 906062,79 грн. більше запропонованої ПП «Юліс-ВС» вартості робіт.

Ці умисні дії ОСОБА_2, що виразилися у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, процесуальним керівником, за погодженням з прокурором Дніпропетровського району, кваліфіковані за ч.1 ст.364 КК України.

При виконанні вимог ст.363 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України, у якому зазначив, що повністю визнає свою провину, у скоєному щиро кається, раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, по якому збитки повністю відшкодовані, через що діяння втратило суспільну небезпечність.

У судовому засіданні прокурор і захисник підтримали клопотання і просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3 і представник потерпілого ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, але надали заяви про свою згоду з клопотанням ОСОБА_5

Вивчивши обвинувальний акт в редакції від 08 серпня 2014 року і матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з положенням ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, або інше, більш м'яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, по якому під час судового розгляду він повністю визнав свою провину, потерпілі не мають до нього претензій і не заперечують проти закриття справи на підставі ст.48 КК України, у суду є підстави для висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 діяння втратило суспільну небезпечність, оскільки згідно Акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Дніпропетровської РДА за період з 01 січня 2013 року по 28 лютого 2014 року, збитки повністю відшкодовані.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання обвинуваченого підлягаючим задоволенню, оскільки за приписом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.44, 48 КК України, ст.ст.284, 350, 363, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 від 08 серпня 2014 року - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України на підставі ст.48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, закривши відносно нього кримінальне провадження № 42013040440000128.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко