Ухвала суду № 40451139, 11.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" вересня 2014 р. Справа № 908/1695/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Черленяк М.І., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2614 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року у справі № 908/1695/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ», м. Запоріжжя

до Приватного підприємства «ТЕРМІНАЛ», м. Запоріжжя

про стягнення 1 041 717 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року по справі № 908/1695/14 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «ТЕРМІНАЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» основний борг в сумі 1 026 696 грн. 61 коп., 3% річних в сумі 15 020 грн. 71 коп., судовий збір в сумі 20 834 грн. 35 коп.

Відповідач - Приватне підприємство «ТЕРМІНАЛ», м. Запоріжжя з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає, що рішення суду першої інстанції прийняте з порушеннями норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх фактичних обставин справи. Просить рішення господарського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року змінити, суму основного боргу зменшити на 8 300,00 грн., а суму 3% річних зменшити пропорційно до зменшення суми основного боргу та відповідно зменшити суму судового збору.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р визначено, що розгляд господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду розглянула апеляційну скаргу відповідача та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 10417,17 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом Господарського суду Запорізької області від 25 липня 2014 року, відповідно до якого, не виявлено зазначеного у додатку до апеляційної скарги документа про сплату судового збору у розмірі 10417,17 грн.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до частини 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як свідчать матеріали справи, повний текст рішення складено 09 липня 2014 року, тобто останнім днем строку подання апеляційної скарги на рішення суду є 21 липня 2014 року.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач подав апеляційну скаргу до Господарського суду Запорізької області 25 липня 2014 року, про що свідчить штамп канцелярії суду за вх. № 09.08/875, тобто з порушенням десятиденного строку встановленого для її подання.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що відповідач не подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не надав докази сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктами 3, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «ТЕРМІНАЛ», м. Запоріжжя.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Черленяк М.І.

Суддя Шепітько І.І.