YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Господарський суд Одеської області

Ухвала суду № 40451135, 12.09.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення

12.09.2014

Номер справи

916/3655/14

Номер документу

40451135

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" вересня 2014 р.

Справа № 916/3655/14

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши заяву від 09.09.2014 р. (вх.ГСОО №2-3794/14) товариства з обмеженою відповідальністю «DECERPO LIMITED» про забезпечення позову по справі №916/3655/14, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «DECERPO LIMITED» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про стягнення 33 147 946,82 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. знаходиться справа №916/3655/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «DECERPO LIMITED» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СК Петроліум» про стягнення 33 147 946,82 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.09.2014 р. було порушено провадження у справі.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наступні обставини.

15.11.2002 року між Компанією «Silverstone Finance LLC» та ТОВ «СК Петроліум» було укладено кредитну угоду 11/02 за умовами якої кредитор - Компанія «Silverstone Finance LLC» надає позичальнику - ТОВ «СК Петроліум» кредитну лінію в сумі 5 000 000 (п'ять мільйоні доларів США на строк з 15.11.2002 року по 15.11.2012 року на умовах без відсоткової позики (надалі - Угода 11/02).

20.12.2002 року між Компанією «Silverstone Finance LLC», що виступала у якості первісного кредитора з одного боку, Компанією «Horizone London Limited», що виступала у якості нового кредитора з другого боку та ТОВ «СК Петроліум», що виступало у якості боржника, з третього боку було укладено угоду про заміну сторони в кредитній угоді №11/02 від 15.11.2002 року. За умовами вказаної угоди всі права та обов'язки первісного кредитора за кредитною угодою №11/02 від 15.11.2002 року про надання кредитної лінії в сумі 5 000 000 (п'ять мільйонів) доларів США на строк з 15.11.2002 року по 15.11.2012 року, укладеною між первісним кредитором та боржником, передаються новому кредитору. Згідно Угоди про заміну сторони в кредитній угоді №11/02 плата за користування кредитом встановлюється на рівні 5 % (п'яти) відсотків річних.

На підставі та у відповідності із додатковими угодами №1 від 18.05.2005 року та №2 від 07.02.2007 року до кредитної угоди №11/02 від 15.11.2002 року з урахуванням угоди про заміну сторони від 20.12.2002 року в кредитній угоді №11/02 від 15.11.2002 року, розмір кредитної лінії було збільшено до 15 000 000,00 (п'ятнадцяти мільйонів) доларів США, а строк її погашення визначений до 15.11.2015 року.

05.03.2010 року між ТОВ «СК Петроліум», у якості первісного боржника з однієї сторони, ТОВ «Тека», у якості нового боржника з другої сторони, Компанією «Horizone London Limited» у якості первісного кредитора з третьої сторони та ТОВ «DECERPO LIMITED» у якості нового кредитора з четвертої сторони (надалі - ТОВ «DECERPO LIMITED») укладено угоду №2-РТО-03/10 про заміну сторін в кредитній угоді №11/02 від 15.11.2002 року (надалі - Угода №2-РТО-03/10).

За умовами Угоди №2-РТD-03/10 усі права та обов'язки первісного позичальника та первісного кредитора за угодою №11/02 від 15.11.2002 р. змінами та доповненнями про надання позичальнику кредитної лінії на суму 15 000 000,00 п'ятнадцять мільйонів) доларів США на термін з 15.11.2002 року по 15.11.2015 року за фіксованою відсотковою ставкою 5% (п'ять) відсотків річних зі сплатою щомісяця, до 25 числа кожного місяця, переходять до нового позичальника та нового кредитора. На момент укладання зазначеної угоди кредиторська заборгованість позичальника перед первісним кредитором становила: 10 131 966,95 (десять мільйонів сто тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) доларів США 95 центів, з яких заборгованість за тілом кредиту складає - 8 082 413,20 (вісім мільйонів вісімдесят дві тисячі чотириста тринадцять) доларів США 20 центів та заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 2 049 553,75 (два мільйони сорок дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три) долари США 75 центів.

07.05.2010 року між ТОВ «Тека», у якості первісного боржника з однієї сторони. ТОВ «СК Петроліум», у якості нового боржника з другої сторони та ТОВ «DECERPO LIMITED» у якості кредитора з третьої сторони укладено угоду №3-РТО-03/10 про заміну сторони в кредитній угоді №11/02 від 15.11.2002 року (надалі - Угода №3-РгГО-03/10). За. умовами Угоди №3-РТО-03/10 окрім заміни первісного боржника - ТОВ «Тека» на нового боржника - ТОВ «СК Петроліум», була збільшена сума кредитної лінії до 20 000 000,00 (двадцяти мільйонів) доларів США. Строк погашення кредитної заборгованості встановлений до 15.11.2020 року.

14.09.2012 р. між ТОВ «СК Петроліум» та ТОВ «DECERPO LIMITED» було укладено додаткову угоду №1 до кредитної угоди №11/02 від 15.11.2002 року, за умовами якої сума кредитної лінії збільшувалась до 30 000 000,00 (тридцяти мільйонів) доларів США.

04.01.2012 року між ТОВ «СК Петроліум» та ТОВ «DECERPO LIMITED» було укладено додаткову угоду до кредитної угоди №11/02 за умовами якої пункт 1.1. викладений у наступній редакції: « 1.1. Кредитор надає Позичальнику кредит у сумі 30 000 000 (тридцяти мільйонів) доларів США на строк по 15.11.2020 року зі стягненням плати за користування кредитом у розмірі 11 (одинадцять) відсотків річних, але не раніше реєстрації в Управлінні Національного банку України в Одеській області».

04.01.2013 Відповідно до «Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам» затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 червня 2004 р. N 270 була здійснена реєстрація відповідних додатків до Договору, що підтверджено реєстраційним свідоцтвом. За умовами вказаної додаткової угоди позивальник має сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

04.01.2014 Відповідно до приписів п.2.2 Угоди №11/02 Позичальник зобов'язується надавати кредитору необхідну звітність і інші відомості, пов'язані з використанням отриманого кредиту.

Позивачем вказує, що ним належно виконувались умови Угоди №11/02 та додаткових угоди до неї, та жодних звернень щодо порушення прав та законних інтересів від ТОВ «СК Петроліум» на адресу позивача не надходило.

Проте, ТОВ «СК Петроліум» регулярно порушувало вимоги Угоди №11/02, що виразилось у ненаданні Позивачу необхідної інформації про використання кредиту. Крім того, ТОВ «СК Петроліум» не сплачує відсотки за наданою кредитною лінією. Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків станом на 15.08.2014 р. за кредитною угодою №11/02 складає 6 427 999,78 (шість мільйонів чотириста двадцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) доларів США 78 центів.

Умовами Угоди №11/02 та додаткових угод до неї визначено, що кредитор (ТОВ «DECERPO LIMITED») має право достроково стягнути кредит (цілком або частково) при порушенні умов цієї угоди (використання кредиту не за цільовим призначенням, ненаданні або наданні недостовірної інформації про використання кредиту і т.п.), відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Угодою №11/02 та у зв'язку із небажання продовжувати двосторонню співпрацю, ТОВ «DECERPO LIMITED» вважає за необхідне достроково стягнути з ТОВ «СК Петроліум», суму кредиту та відсотки за користування кредитом, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Поряд із зазначеними правовідносинами в рамках Угоди №11/02 між позивачем та відповідачем було укладено угоду про позику від 21.02.2013 року №210/02-13SK (надалі - Угода №210/02-13 SK). За умовами Угоди №210/02-1 SK кредитор (ТОВ «DECERPO LIMITED»), що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк» - код ЄДРПОУ 00039002, далі за текстом первісний кредитор на підставі Договору уступки права вимоги №39/80 від 19.09.2012 року, по зобов'язанням, визначеним п.1.1.1. Договору надав позичальнику грошові кошти в сумі, зазначеній в пункті 3.1. угоди про позику, а позичальник зобов'язується повернути позик кредитору в порядку та строки визначені даною угодою. Відповідно до п.1.1.1 Угоди №210/02-13 SK, первісний кредитор по Договору уступки права вимоги №39/180 від 19.09.2012 року, а також всіх додаткових угод до неї, поступився правом вимоги по кредитним договорам №19/2 від 18.09.2007 року та №63/2 від 13.05.2005 року укладених між первісним кредитором і боржником.

Розмір позики, що була надана на підставі Угоди №210/02-13 SK склала 8 658 807,94 (вісім мільйонів шістсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот сім) доларів США 94 центи. Розмір відсоткової ставки за користування позикою склала 10 % (десять) відсотків на рік.

Позивач зазначає, що станом на 15.08.2014 року заборгованість по кредитній лінії на підставі Угоди №210/02-13 SK складає 8 650 267,41 (вісім мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч двісті шістдесят сім) доларів США 41 цент. Заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 1 005 845,12 (один мільйон п'ять тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 12 центів. Враховуючи неналежне виконання відповідачем покладених на нього зобов'язань за Угодою №210/02-13SK що виразилось у несплаті відсотків за користування позикою та у зв'язку із небажання продовжувати двосторонню співпрацю, ТОВ «DECERPO LIMITED» вважає за необхідне достроково стягнути з ТОВ «СК Петроліум», суму кредиту та відсотки за користування кредитом за даним договором, що також стало підставою для звернення з відповідним позовом.

Одночасно з поданням позову, 09.09.2014 р. ТОВ “DECERPO LIMITED” звернулось із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно боржника ТОВ “СК Петроліум” (65080, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, буд. №4-Б, код ЄДРПОУ 25417282), а саме:

- Комплекс будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тополина, 32;

- Приміщення нафтобази за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша, станція Скібнево, вул. Вокзальна, 2;

- Комплекс, АЗС за адресою: Херсонська область, м. Херсон, сщ. Приозерне, вул. Білозерська, буд. б/н;

- Комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10;

- Нежитлова будівля за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10/12;

- Комплекс-виробничий комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10/1 -10/5;

- Нежитлова будівля за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10/15;

- Складська база за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Механізаторська, ж/м «Чорноморка», 38 а;

- Промислова база за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи, 6;

- Склад нафтопродуктів з допоміжними будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Лейзмана, б/н;

комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське шосе, 71;

- будівлі автозаправки за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Сагайдачного;

- комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 231;

- комплекс будівель та споруд за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 220а;

- автозаправочна станція за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, АЗС, автошлях Львів-Кіровоград-Знаменка, (355 + 350) км ліворуч;

- Комплекс автозаправочної станції за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Озеро, вул. Польова, 30;

- Земельна ділянка, площею 0,2489га, кадастровий номер 0523083406:08:001:0001 за адресою: Вінницька область, Немирівський район, с. Озеро, вул. Польова, земельна ділянка 30;

- Нежитлова будівля, автозаправочної станції за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Великий Бичків, вул. Борканюка, 194а;

- Комплекс, автозаправочна станція за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна (вул. Леніна), 1/а;

- Земельна ділянка, площею 0,12 га, кадастровий номер 2120485200:10:001:0017 за адресою: закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, земельна ділянка, №1а;

- Земельна ділянка, площею 0,38 га, кадастровий номер 2120485200:10:001:0018 за адресою: закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, земельна ділянка, №1а;

- АЗС за адресою: Закарпатська область, Свалявський район, с. Драчино, вул. Драчинська, 117 «а»;

- Нежитлова будівля, АЗС за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Дийда, вул. Астейська, 1;

- Земельна ділянка, площею 0,2га, кадастровий номер 2120483600:02:000:0377 за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Дийда, вул. Астейська, земельна ділянка №1;

- Будівля автозаправної станції за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Київська, 209;

- Земельна ділянка, площею 0,21га, кадастровий номер 2123610100:39:001:0002 за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, м. Рахів, вул. Київська, земельна ділянка 209;

- Нежитлова будівля та споруди за адресою: Київська область, Богуславський район., м. Богуслав, вул. Франка Івана, 35;

- Комплекс, автозаправочна станція з магазином за адресою: Київська область, Васильківський район, сщ/рада Глевахівська, автодорога Київ-Одеса, 24 км + 400 м;

- Земельна ділянка, площею 0,4192га, кадастровий номер 3221455300:01:032:0005 за адресою: Київська область, Васильківський район, Глевахівська селищна рада;

- Нежитлова будівля за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Григорівка, вул. Заводська, 15-А;

- Нежитлова будівля за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пров. Серпневий, 1;

- Земельна ділянка, площею 0,1371га, кадастровий номер 3222210100:01:200:0014 за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, пров. Серпневий, земельна ділянка 1;

- Будівля автозаправки за адресою: Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Козацька, 2а;

- Автозаправочний комплекс за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Копилів, вул. Заводська, 1;

- Нежитлова будівля за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Липовець, вул. Садова, 3;

- Комплекс, автозаправочна станція з магазином за адресою: Київська область, Васильківський район, с/рада Мархалівська, автодорога Київ-Одеса, 24 км + 400 м;

- Земельна ділянка, площею 0,2204га, кадастровий номер 3221485501:01:011:0009 за адресою: Київська область, Васильківський район, Мархалівська сільська рада;

- Нежитлова будівля та споруди за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 147;

- Автозаправочна станція за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Леніна, 42;

- Автозаправочна станція за адресою: Київська область, Бородянський район, с. Микуличі, вул. Леніна, 45;

- Нежитлова будівля-автозаправка за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Стави, вул. Запорізька, 1а;

- АЗС з комплексом сервісного обслуговування за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Шевченка, буд. 1-Б;

- Комплекс будівель за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, Бережинське шосе, 6;

- Автозаправочний комплекс за адресою: Кіровоградська область, Компаніївський район, автодорога Компаніївка-Сасівка, 1км;

- Нежитлова будівля за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 23 Лютого, 32а;

- Будівлі автозаправної станції, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12а;

- Нежитлова будівля, автозаправна станція, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Металургів, 2а;

- Комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 20;

- Комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, 1а;

- Комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 9;

- Комплекс за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Стучки, 39а;

- Будівлі автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Урицького, 62;

- Нежитлове приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Корнійчука, 5;

- Будівлі автозаправної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 145;

- Земельна ділянка, площею 0,3104га, кадастровий номер 1211000000:08:589:0001 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Миколаївське шосе, 145;

- Будівлі автозаправочної станції за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 10/1;

- Комплекс, АЗС за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Роздольненське шосе, 27;

- Комплекс за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, Чорноморське шосе, 12;

- Комплекс за адресою: Автономна Республіка Крим, Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Індустріальна, буд. 2;

- Нежитлова будівля, автозаправочна станція за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, Київське шосе, 5;

- Земельна ділянка, площею 0,0773га, кадастровий номер 4824880400:02:008:0012 за адресою: Миколаївська область, Ново одеський район, Баловненська сільська рада, вул. Київське шосе, 5;

- АЗС за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Калинівка, Баштанський автошлях, 1;

- Цілісний майновий комплекс автозаправної станції з обладнанням за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вільямса академіка, 46/1;

- Автозаправочна станція за адресою: Одеська область, Кодимський район, м. Кодима, вул. Калініна, 4а;

- Автозаправочна станція за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с. Єреміївка, автодорога Одеса-Київ, 46 км;

- Нежитлові будівлі за адресою: Одеська область, Біляївський район, Березанська сільська рада, 32 км. автошляху Одеса-Кучурган;

- Автозаправная станція на 150 заправлень на добу за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район., с. Саф’яни, вул. Зелена, 1;

- Нежитлова будівля, АЗС за адресою: Одеська область, Татарбунарський район., с. Спаське, вул. Леніна, 129-а;

- Комплекс торговельний за адресою: Одеська область, Татарбунарський район., с. Спаське, вул. Леніна, 129;

- Комплекс автозаправочної станції з магазином за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. М.Грушевського кут. вул. Хімічної;

- Майновий комплекс автозаправочної станції за адресою: Одеська область, м. Одеса, пров. Високий, 24;

- Нежитлова будівля спортивно-розважального комплексу за адресою: Одеська область, м. Одеса, проспект Глушка академіка, 16/2;

- Склад зберігання світлих нафтопродуктів за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Овідіопольська, комплекс будівель та споруд №1;

- Будівлі автозаправної станції за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Стовпова, 15г;

- Нежитлова будівля, автозаправочна станція за адресою: Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Південна, 1 «д»;

- Нежитлова будівля за адресою: Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне, вул. Боженка, 48а;

- Автозаправочна станція за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Порохня, автодорога Львів-Кіровоград-Знам’янка, 186 км + 915м, буд б/н;

- Нежитлова будівля АЗС за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Приміська, 1;

- Земельна ділянка, площею 0,1000га, кадастровий номер 6810600000:03:005:0039 за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Приміська, земельна ділянка 1;

- Приміщення автозаправочної станції за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с/рада Стуфчинецька, автодорога №20 Житомир – Чернівці, в районі садового товариства «Сонячний»;

- Приміщення автозаправної станції за адресою: Хмельницька область, Летичівський район, с/рада Требуховецька, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам’янка, 303 км + 058 м, буд -;

- Нежитлова будівля, АЗС за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Єрків, вул. Гагаріна, 1а;

- Нежитлова будівля, АЗС за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с. Єрків, вул. Гагаріна, 2а;

- Нежитловий об’єкт за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 119.

- Нежитлова будівля, офіс з боулінгом і біліардним клубом за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 17а.

Також позивач просить суд заборонити Державній реєстраційній службі України, а також усім її, структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо вищеперерахованих об'єктів майна.

В обґрунтування заяви позивач вказує, ТОВ “DECERPO LIMITED” неодноразово (листи від 18.02.2014 р. та від 03.04.2014 р.) повідомляло ТОВ “ СК Петроліум ” про наявність заборгованості перед Позивачем по Кредитній угоді по Договору №11/02 від 15.11.2002 р. та необхідність виконувати умови договору щодо сплати процентів. Разом з тим, ТОВ “ СК Петроліум” злісно ухиляється від ведення переговорів з приводу погашення зазначеного боргу, не вживає заходи щодо погашення боргу, не надає обґрунтовані відповіді на вимоги про надання фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням п.2.2 Договору.

Позивач звертає увагу, що ТОВ “СК Петроліум” не здійснювало платіжів а ні у рахунок погашення кредиту, а ні у погашення процентів, коштів від ТОВ “ СК Петроліум ” на розрахунковий рахунок не надходило.

Станом на 15.08.2014р. загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору позики складає 33147946,82 доларів США.

Крім того позивач зазначає, що йому стало відомо з Інтернет джерел що ТОВ “СК Петроліум” здійснює дії щодо відчуження значної кількості об'єктів нерухомого майна.

Вказані вище дії, на думку позивача, підтверджують намагання відповідача ухилитись від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, підставою для вжиття судом заходів із забезпечення позову є обставини, які дають підстави вважати про утруднення або взагалі неможливість виконання рішення господарського суду про задоволення відповідної вимоги (у разі його задоволення).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Як роз'яснено у п. З постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Статтею 67 ГІІК України визначено, що позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві: забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку: зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності па це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" роз'яснено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не сучасниками даного судового процесу.

Разом з цим, заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з врахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, па яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювані певні дії. Зазначені висновки знайшли своє відображення у постанові Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляд) судами корпоративних спорів" N 13 віл 24.10.2008 р.

Адекватність заходів до забезпечення позову ґрунтується на тому, що предметом спору є стягування грошових коштів, а заходом до забезпечення позову - арешт на нерухоме майно Відповідача, яке наявне станом на момент вирішення питання про порушення провадження, проте які можуть зникнути після отримання ТОВ “ СК Петроліум ” інформації про судовий спір.

Крім того, арешту підлягає нерухоме майно, вартість якого не перевищує загальний розмір заборгованості Відповідача (ціну позову), тобто в межах суми 33 147 946,82 доларів США (два мільйона сто дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять три $ США 78 цент.) та сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн.

Варто зауважити, що Вищий господарський суд України дотримується правової позиції, згідно з якою питання забезпечення позову найдоцільніше вирішувати на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (ст. 65 ГПК України) (абз. 1 п. З постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 26.12.2011р. № 16). Крім того, суд приймає до уваги правові позиції ВГСУ, які знайшли своє відображення у постановах по справі №18/5009/7764/11 від 24.05.2012 р., №18/50/19 від 16.12.2009 р. та №5011-22/1941-2012 від 23.05.2012 р.

Нарешті, накладання арешту на нерухоме майно ТОВ “СК Петроліум” не є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, під час чого спір не вирішується по суті, адже майно Відповідача лише підлягає арешту до набрання рішення законної сили.

Викладені обставини у своїй сукупності, підтверджені зазначеними доказами, свідчать не лише про ухилення ТОВ “СК Петроліум” від виконання своїх зобов'язань по Договору позики, а й про наявність інших об'єктивних підстав, які можуть призвести до імовірного утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на нерухоме майно ТОВ “СК Петроліум”, що є обґрунтованим, підстави для вжиття таких заходів підтверджено належними та допустимими доказами, а їх невжиття може призвести до імовірного утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Щодо вимог позивача в заяві про вжиття запобіжних заходів в частині заборони Державній реєстраційній службі України, а також усім її, структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про право власності, щодо вищеперерахованих об'єктів майна, суд зазначає, що чинним Законодавством України, зокрема Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень суду щодо заборони Державній реєстраційній службі України, а також усім її структурним підрозділам, здійснювати будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки це є прямим втручанням суду в діяльність Державній реєстраційній службі України.

Керуючись ст.ст. 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “DECERPO LIMITED” від 09.09.2014 р. (вх.ГСОО №2-3794/14) про забезпечення позову по справі №916/3655/14 – задовольнити частково.

Забезпечити позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “DECERPO LIMITED”, накласти арешт на наступне нерухоме майно: