ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"11" вересня 2014 р. Справа № 911/783/14
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт від 10.09.2014 № 47 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 13.05.2014 у справі № 911/783/14
за позовом Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт,
03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112",
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 2
про стягнення 137 798,00 грн.
без виклику представників сторін
встановила:
Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2014 у справі № 911/783/14 за позовом Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про стягнення 137 798,00 грн., позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 123 674,21 грн. основної заборгованості, 4 747,06 грн. 3% річних, 2 755,97 грн. судового збору.
30.05.2014 у справі № 911/783/14 господарським судом Київської області видано наказ про примусове виконання судового рішення, який надіслано позивачу.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 19114/14 від 11.09.2014) надійшла заява Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт від 10.09.2014 № 47 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 13.05.2014.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт від 10.09.2014 № 47 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 13.05.2014.
Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд заяви Комунального підприємства комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт від 10.09.2014 № 47 про видачу дублікату наказу про примусове виконання судового рішення від 13.05.2014 призначити на “30” вересня 2014 року на 14 годині 10 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16 (зал судового засідання № 2).
2. Зобов’язати позивача надати довідку органу зв'язку про втрату наказу.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 40451079, Господарський суд Київської області було прийнято 11.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/783/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: