Ухвала суду № 40451052, 15.09.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р. Справа № 906/1058/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Макаревича В.А.

За заявою: Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с.Ворсівка, Малинський район, Житомирська область)

До: Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с. Ворсівка, Малинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с. Ворсівка, Малинського району, Житомирської області), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.08.2014 у даній справі.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутств від 26.08.2014 у даній справі, на виконання вимог ст. 91 ГПК України господарський суд Житомирської області надіслав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 26.08.2014 у даній справі разом із справою №906/1058/14 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко" (с. Ворсівка, Малинського району, Житомирської області).

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно із п. 1 ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов"язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Абзацом 4 п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI)" із змінами та доповненнями, внесеними Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 26.12.2013р. №01-06/1862/2013, визначено, що у разі оскарження судових рішень, які опосередковують рух справи про банкрутство (ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, ухвали про введення процедури санації , ухвали про затвердження плану санації, постанови про визнання боржника банкрутом тощо), провадження у справі про банкрутство підлягає зупиненню відповідно до статті 79 ГПК України.

У абзаці 5 п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошується на тому, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої ст. 79, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 906/1058/14 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутств від 26.08.2014 у даній справі та повернення матеріалів справи №906/1058/14 до господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, господарський суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи, що ухвалу від 26.08.2014р. про порушення провадження у даній справі не було надіслано на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, зазначену ухвалу про зупинення провадження у даній справі разом з ухвалою від 26.08.2014р. про порушення провадження у даній справі надіслати на адресу відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Питання про поновлення провадження у справі буде вирішено після повернення матеріалів справи до господарського суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/1058/14 до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на ухвалу господарського суду Житомирської області про порушення провадження у справі про банкрутств від 26.08.2014 у даній справі та повернення матеріалів справи № 906/1058/14 до господарського суду Житомирської області.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - боржнику (рек. з повід.),

3- ВДВС Малинського РУЮ (рек. з повідом.) - м. Малин, вул. Огієнка, 65, Житомирська обл.

4 - відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110 - рек. з повід. (разом з ухвалою про порушення провадження у справі)

5 - відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, 04053, м. Київ, вул. Артема, 73 - рек. з пов. (разом з ухвалою про порушення провадження у справі)

6 - Малинській ОДПІ ГУ Міндоходів (11603, м. Малин, пл. Соборна, 10) - рек.

7 - арбітражному керуючому Михайловському С.В. - рек. з повід. - 43022, м. Луцьк, вул. Ландау, буд.1

8 - Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, 28000, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17 (рек.)