Рішення № 40450359, 28.07.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/907/14-ц

Провадження № 2/752/2082/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Мирошниченко О.В. за участю секретаря Яловенко А.С., Бурлака Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем першої черги, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 є його рідним батьком та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом в порядку першої черги спадкування. В обґрунтування позовних вимоги зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві. ОСОБА_3 постійно проживав в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_2 Після смерті батька у встановлений законом термін позивач ОСОБА_1 звернувся до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини від батька. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «Батько» відсутній запис про батька.

Позивач ОСОБА_1 зазначає про те, що його матір ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_3 з 1950 року в АДРЕСА_2 однією сім'єю. Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Відразу після народження ОСОБА_1 ОСОБА_3 призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся, і тому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 так і не одружилися. Саме за вищевказаних обставин в свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 в графі «Батько» не міститься жодної інформації.

На протязі всього життя позивач ОСОБА_1 підтримував зв'язок зі своїм батьком, ОСОБА_3 та його дружиною, ОСОБА_2, постійно з ними зустрічався, спілкувався, у всьому їм допомагав, святкували разом всі свята.

В подальшому позивач надав заяву про залишення в частині позовних вимог, а саме про визнання права на спадщину в порядку першої черги без розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Від представника третьої особи Головного управління юстиції в м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали, допитавши свідків у справі судом встановлено наступне.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01 січня 2004 року, необхідно застосувати відповідні норми КпШС (2006-0), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання дитини.

У випадку, якщо передбачуваний батько дитини помер і дитина народилася від незареєстрованого шлюбу, то можливо встановлення факту визнання батьківства в порядку окремого провадження згідно ст. 256 ЦПК України.

Позивач звернувся з заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження до Печерського районного суду м. Києва, однак, позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з тим, що існує спір про право, так як відповідач ОСОБА_2 не визнає жодних родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Згідно ст. 53 КЗпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно ст. 55 цього ж Кодексу якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис відомостей про матір і батька дитини провадиться за правилами, викладеними в цій статті, за заявою осіб, зазначених у статті 163 цього Кодексу.

Згідно роз'яснення у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом № 29 від 16.06.1952 року складеного виконавчим комітетом Немировської селищної ради Яворівського району Львівської області. Згідно даних свідоцтва про народження у графі «Батько» відсутня інформація.

ОСОБА_3 в 1950 році приїхав в смт. Немирів працювати інженером, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 179). Немирівським райвиконкомом Львівської області поселений в будинок по АДРЕСА_2, проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 В період проживання разом у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_1, що підтверджується актовим записом про народження № 29 зроблений Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Яворівського РУЮ Львівської області (а.с. 42). Відразу після народження позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся.

16 вересня 1958 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 16.09.1958 року Ленінським рай бюро ЗАГС м. Львова

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 2002 року Немирівською селищною радою.

В 2009 році у ОСОБА_3 стався інсульт, ОСОБА_1 разом із дружиною піклувалися про хворого, взяли на себе повністю лікування та догляд за останнім, що підтверджується копіями квитанцій та витягами з (Феофанії та інституту герентології).

ОСОБА_3 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 13 квітня 2012 року (а.с. 6).

Свідок, ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 в 1950 році приїхав в смт. Немирів працювати інженером. Немирівським райвиконкомом Львівської області був поселений в будинок по АДРЕСА_2 у родину ОСОБА_4, де й проживав з нею однією сім'єю. Через деякий час в них народився син ОСОБА_1. Відразу після народження Позивача ОСОБА_3 був призваний на військову службу, після якої до родини він не повернувся. Проте, ОСОБА_3 часто телефонував і цікавився як поживаю ОСОБА_4 та його син ОСОБА_1 Коли ОСОБА_1 служив ОСОБА_3 досить часто до нього приїжджав разом зі свою дружиною ОСОБА_2, допомагав йому. Пізнішу ОСОБА_3 забрав ОСОБА_1 до Києва. Всім було відомо, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_3 перебував під наглядом лікаря невропатолога, Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (ДНУ "НПЦ ПКМ" ДУС) в період з 29.08.2009 по 13.04.2012 року. Впродовж вказаного періоду догляд за хворим здійснювали ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_8, які були представленні лікарям як син ОСОБА_3 з дружино.

Свідок, в судовому засіданні пояснила, що працює перукарем, та тривалий час ходила додому до ОСОБА_3 надавати перукарські послуги на прохання дружини ОСОБА_1 Вона також сказала, що ОСОБА_1 був представлений ОСОБА_3 як син.

Свідок ОСОБА_9, допитана Червонозаводським районним судом м. Харкова згідно ухвали Голосіївського районного суду про надання судового доручення щодо збирання доказів, пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Він на початку 1950 року приїхав в смт. Немирів працювати інженером. У ОСОБА_3 і ОСОБА_4 народився син ОСОБА_1.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності суд виходить з наступного.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З урахуванням викладеного суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача, оскільки вони доведені під час судового розгляду належними та допустимими доказами. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання померлого ОСОБА_3 - його батьком підлягають задоволенню.

Враховуючи наведені вище обставини, суд надходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3,4,10,11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин та визнання спадкоємцем першої черги, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 - є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Немирів Яворівського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя