Вирок № 40449504, 08.08.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2150/14-к

Провадження № 1-кп/126/119/14

08 серпня 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

із секретарем Гук Ю. О.

за участі прокурора Прищак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014020090000350 від 15.05.2014 року відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, без освіти, не одруженому, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що 14.09.2010 року в с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в житловому будинку, по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2 з метою крадіжки чужого майна, підійшов до серванту звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, здійснив крадіжку належних ОСОБА_2 грошей в сумі 9240 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 15.05.2014 року біля 09 год. 00 хв. у с. Ставки Бершадського району Вінницької області, перебуваючи в житловому будинку що по АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_3, де в нього виник умисел на крадіжку чужого майна, підійшов до шафи та таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з полиці шафи, здійснив крадіжку належних ОСОБА_3 грошей в сумі 2000 грн., чим заподіяв їй матеріальну шкоду на вказану суму.

13 червня 2014 року була укладена угода про примирення між потерпілими та підозрюваним, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння.

В ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому діянні, щиро розкаявся. Повідомив, що він уклав угоду з потерпілими та просить суд затвердити її. Угоду уклав добровільно без будь-якого примусу та повністю розуміє наслідки укладення угоди про примирення та вид покарання, який передбачений угодою.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повідомили суду, що вони жодних претензій до обвинуваченого не мають, уклали з ним угоду про примирення. Угоду уклали добровільно без будь-якого примусу, розуміють наслідки укладення угоди про примирення та просять суд затвердити її.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточно ОСОБА_1 покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Прокурор проти визнання угоди не заперечує, просить суд затвердити її.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілими та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13 червня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 69 КК України призначити остаточно ОСОБА_1 узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Повернути ОСОБА_4 заставу в розмірі 97440 грн., яку він вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА У Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 26286152, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Бершадського районного суду Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1890 (тисячу вісімсот дев'яносто) гривень 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: