Ухвала суду № 40449224, 21.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" липня 2014 р. Справа № 924/504/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі: суддя Гулова А.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза Хлібопродуктів", м. Шепетівка

про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 13.06.14 р. у справі № 924/504/14 про повернення без розгляду позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка

про стягнення 15 196 532,55 грн., ут.ч. 9 067 130,00 грн. договірної санкції та 6 129 401,69 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.06.2014р. у справі № 924/504/14 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза Хлібопродуктів" про стягнення 15 196 532,55 грн., ут.ч. 9 067 130,00 грн. договірної санкції та 6129401,69 грн. штрафу.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 4533565,43 грн. договірної санкції, 3064700,85грн. штрафу та 73080,00 грн. відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити, яким задоволити позов про стягнення штрафу і договірної санкції, частково, стягнувши 1813426,18грн. договірної санкції, 1225880,30грн. штрафу.

Слід зазначити, з апеляційною скаргою відповідач звернувся вдруге, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2014р.

Одночасно скаржник звернувся із заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, суд задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Шепетівська реалбаза Хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від "13" червня 2014р. у справі №924/504/14

Головуючий суддя Гулова А.Г.