Рішення № 40448456, 11.09.2014, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1285/14-ц

Провадження №2/145/533/2014

РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Селищенської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 належав матері на підставі свідоцтва № 434 про право приватної власності на будинок від 27.02.1989р.

Свідоцтво видане колгоспному двору, головою якого була її мати ОСОБА_3.

За життя мати своєю власністю не розпорядилася.

ОСОБА_2 - спадкоємиця першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вона прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння нею. Крім того, факт прийняття нею спадщини стверджується тим, що у неї зберігся оригінал свідоцтва, яким підтверджувалося право власності її матері на будинок.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1, вона не має можливості, оскільки свідоцтво про право приватної власності на будинок від 27.02.1989р. видане колгоспному двору, а в чинному цивільному законодавстві такого виду власності як колгоспні двори - не передбачено.

За таких обставин, нотаріус у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті матері відмовляє, що стверджується повідомленням нотаріуса.

Відповідно до технічного паспорта КП « ВООБТІ» до спадщини входить житловий будинок, 1953 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 61 920 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ) 53 кв.м., загальною площею 53 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною площею 8 кв.м.; ганок вартістю 2470 грн., сарай «Б» вартістю 8 947 грн., погріб «П/Б» вартістю 1054 грн., сарай «б» вартістю 179 грн., колодязь №4 вартістю 2087 грн., приямок №5 вартістю 1017 грн., вигрібна яма №6 вартістю 6 788 грн., хвіртка №7 вартістю 1948 грн., ворота № 8 вартістю 4 283 грн., огорожа № 9 вартістю 8 108 грн., огорожа № 10 вартістю 11510 грн., огорожа № 11 вартістю 3 450 грн., загальною вартістю 113 761 грн.

Прибудова, означена на плані КП «ВООБТІ» літ. «а1» вартістю 67313 грн. та сарай «З» вартістю 12 467 грн. є збудованими самочинно і до складу спадщини не входять

Житловий будинок АДРЕСА_1 під забороною не перебуває.

Просить визнати за нею, ОСОБА_2, право власності на житловий будинок, 1953 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 61 920 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ) 53 кв.м., загальною площею 53 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною площею 8 кв.м.; ганок вартістю 2470 грн., сарай «Б» вартістю 8 947 грн., погріб «П/Б» вартістю 1054 грн., сарай «б» вартістю 179 грн., колодязь №4 вартістю 2087 грн., приямок №5 вартістю 1017 грн., вигрібна яма №6 вартістю 6 788 грн., хвіртка №7 вартістю 1948 грн., ворота № 8 вартістю 4 283 грн., огорожа № 9 вартістю 8 108 грн., огорожа № 10 вартістю 11510 грн., огорожа № 11 вартістю 3 450 грн., загальною вартістю 113 761 грн., що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Селищенська сільська рада просить справу розглянути у відсутності її представника, позов визнає.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу її відкриття.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с.3), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 що стверджується свідоцтвом про право приватної власності №434 від 27.02.1989 р. (а.с.4), яке видане колгоспному двору, однак в чинному цивільному законодавстві такого виду власності як колгоспні двори - не передбачено.

Позивачка - спадкоємиця першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, вона прийняла спадщину після смерті матері, вступивши у фактичне володіння нею, крім того, факт прийняття нею спадщини стверджується тим, що у неї зберігся оригінал свідоцтва, яким підтверджувалося право власності її матері на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, немає, що стверджується довідкою Тиврівської державної нотаріальної контори інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №37944594 від 22.07.2014 р.

Прибудова, означена на плані КП «ВООБТІ» літ. «а1» вартістю 67313 грн. та сарай «З» вартістю 12 467 грн. є збудованими самочинно і до складу спадщини не входять

Заборони на спадкове майно немає, що стверджується довідкою Селищенської сільської ради №519 від 01.07.2014 р. (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р., -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, 1953 року забудови, означений на плані БТІ літерою «А» вартістю 61 920 грн., загальною площею (підрахованою за формулою розрахунку площ) 53 кв.м., загальною площею 53 кв.м., житловою 45,0 кв.м., допоміжною площею 8 кв.м.; ганок вартістю 2470 грн., сарай «Б» вартістю 8 947 грн., погріб «П/Б» вартістю 1054 грн., сарай «б» вартістю 179 грн., колодязь №4 вартістю 2087 грн., приямок №5 вартістю 1017 грн., вигрібна яма №6 вартістю 6 788 грн., хвіртка №7 вартістю 1948 грн., ворота № 8 вартістю 4 283 грн., огорожа № 9 вартістю 8 108 грн., огорожа № 10 вартістю 11510 грн., огорожа № 11 вартістю 3 450 грн., загальною вартістю 113 761 грн., що розташовані в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ратушняк І. О.