Ухвала суду № 40448256, 09.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-5915/11

Провадження №6/761/1451/2014

У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Бондар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні та заяву Старшого державного виконавця Рагімової А.Н. про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія», Міністерства оборони України, третя особа: Міністр оборони України про визнання недійсним та скасування наказу Міністра оборони України та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з вказаними заявами, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП МОУ «УАТК», Міністерства оборони України, третя особа: Міністр оборони України про визнання недійсним та скасування наказу Міністра оборони України і поновлення на роботі, позов задоволено та видано виконавчий документ..

25.02.2014 року Відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито на підставі виконавчого листа №2-5915/11 від 30.12.2011 року виконавче провадження №42211174. Боржником за даним виконавчим провадженням є - Міністерство оборони України.

Згідно заяви Міністерства оборони України від 02.04.2014 року відповідно до Переліку державних підприємств, що включені до складу Державного концерну «Укроборонпром», у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 року №374, державне підприємство Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» включено до складу Державного концерну «Укроборонпром». На підставі акта приймання-передачі від 18.01.2014 року «Українська авіаційна транспортна компанія» передана в управління вищевказаному Концерну, а тому сторони звернулися до суду з вищевказаними заявами.

В судовому засіданні представники ДК «Укроборонпром» заперечували проти заміни сторони у виконавчому провадженні та зазначили, що заміна сторони у виконавчому провадженні може бути здійснена за наявності двох необхідних умов: вибуття сторони провадження та існування її правонаступника, однак Державний концерн «Укроборонпром» не може вважатися правонаступником, оскільки правонаступництво юридичної особи має місце у разі її реорганізації. Обставини, якими ОСОБА_1 та державний виконавець обґрунтовують необхідність заміни боржника не свідчать про реорганізацію Міністерства оборони України чи перехід його прав та обов'язків до Державного концерну «Укроборонпром» у зв'язку з чим просили відмовити в задоволенні заяв.

Заслухавши пояснення представників ДК «Укроборонпром», дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

25.02.2014 року Відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито на підставі виконавчого листа №2-5915/11 від 30.12.2011 року виконавче провадження №42211174. Боржником за даним виконавчим провадженням є - Міністерство оборони України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1221 від 29.12.2010 року «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія» включено до складу концерну. Даний факт підтверджується інформацією ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія», яка міститься в ЄДР.

Таким чином, Міністерство оборони України, як сторона даного виконавчого провадження вибуло, а його правонаступником став Державний концерн «Укроборонпром» у підпорядкування якого було передано ДП МОУ «Українська авіаційна транспортна компанія».

Відповідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторін суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про заміну сторони в виконавчому провадженні та заяву старшого державного виконавця Рагімової А.Н. про заміну сторони в виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №42211174 з Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 00034022) на Державний концерн «Укроборонпром» (ЄДРПОУ 37854297).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: