Ухвала суду № 40448197, 02.09.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11777/14 02.09.14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ"

До Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 1 441 944,26 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Нагребельний А.В. - за дов.;

від відповідача - Баган Т.Г. - за дов.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1 351 999,59 грн. суму основного боргу за договором поставки №1811 від 11.12.2013р., а також 48 534,31 грн. пені, 8 410,36 грн. 3% річних, 33 000 грн. інфляційного збільшення боргу.

Позов ґрунтується на неналежному виконані відповідачем своїх зобов'язань з оплати поставленого товару, відповідно до умов Договору поставки №1811 від 11.12.2013р.

Через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до остаточного вирішення пов'язаною з нею справи №91017281/14 за позовом Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про визнання недійним договору.

Позивач заперечив проти поданого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2014р. №910/17281/14 порушено провадження у справі за позовом Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про визнання недійсним договору №1811 від 11.12.2013р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі в судовому засіданні, суд вбачає, що при розгляді по зазначеній справі (№910/11777/14) є, наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, враховуючи, що позивачем в межах розгляду справи №910/11777/14 заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1 351 999,59 грн. за договором поставки №1811 від 11.12.2013р. та нарахованих у зв'язку із простроченням сплати суми заборгованості 48 534,31 грн. пені, 8 410,36 грн. 3% річних, 33 000 грн. інфляційного збільшення боргу, тому суд вважає, що розгляд справи №910/11777/14 слід зупинити до вирішення справи №910/17281/14 про визнання договору поставки №1811 від 11.12.2013р. недійсним та набрання рішення у цій справі законної сили.

Суд вказує, що обставини, які будуть вирішенні при розгляді справи в межах справи №910/17281/14 про визнання договору поставки №1811 від 11.12.2013р. недійсним будуть мати преюдиціальне значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/11777/14.

Крім того, судом враховані положення п. 2.17 постанови №11 від 29.05.2013р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», яким передбачено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Таким чином, справа №910/11777/14 є пов'язаною зі справою №910/17281/14 про визнання договору поставки №1811 від 11.12.2013р. недійсним, і розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи №910/17281/14.

Отже, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/11777/14 до вирішення справи №910/17281/14 за позовом Концерну Радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛАСА-МЕРУ" про визнання недійним договору №1811 від 11.12.2013р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко