Постанова № 40448154, 10.09.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
10.09.2014
Номер справи
580/1580/14-а
Номер документу
40448154
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1580/14-а

Номер провадження 2-а/580/45/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2014 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі:суддІ: Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа Лебединське територіально відокремлене безбалансове відділення № 10018/065 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.03.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції було накладено арешт на її рахунок в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк». Арешт накладено в ході примусового виконання виконавчого листа виданого Лебединським районним судом Сумської області, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитної заборгованості.

Також позивачка зазначає, що внаслідок арешту вона не може отримувати кошти, які їй перераховуються на даний рахунок як соціальна допомога, призначена відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» в зв'язку з перебуванням на її утриманні сина - інваліда з дитинства 1-ої групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Тому позивачка просила визнання дій відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції неправомірними та зобов'язати відповідача зняти арешт з вказаного рахунку.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в надій заяві свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначивши те, що позивачка не розрізняє поняття арешту коштів та поняття арешту рахунку. Постановою державного виконавця в ході примусового виконання виконавчого листа Лебединського райсуду був накладений арешт саме на кошти (майно) ОСОБА_2, а не на рахунок. При цьому державний виконавець відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» не зобов'язаний пересвідчуватись про джерела надходження коштів на рахунки боржника. Тому представник відповідача вважає, що права позивачки порушені не були. В зв'язку з цим у задоволенні її позову слід відмовити.

Представник третьої особи в судовому засіданні при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Вислухавши представника відповідача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце публічні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено наступне.

15.08.2013 року Лебединським райсудом ухвалено рішення (а.с. 15-16) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 22251,46 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн.

16.09.2013 року відділом ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду, що вбачається з постанови (а.с. 30).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 05.03.2014 року (а.с. 29) накладено арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_2 в межах суми 24728,95 грн. (з урахуванням виконавчого збору), які знаходяться на рахунку в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк», МФО 337568, поточний рахунок НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09337356.

Поряд з цим встановлено, що позивачка має сина - інваліда з дитинства 1-ої групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого одержує соціальну допомогу, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», яка надходить позивачці на вказаний рахунок в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк». Але арештом коштів вона позбавлена можливості отримувати цю допомогу.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження» N 606-XIV від 21.04.1999 року.

Відповідно до вимог ст. 72 даного Закону на допомогу по державному соціальному страхуванню, що виплачується в разі тимчасової непрацездатності та в інших випадках, допомогу по безробіттю та соціальну допомогу інвалідам з дитинства, призначену відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», стягнення може бути звернено тільки за рішеннями про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника.

Тобто вказаним Законом визначено, що примусове стягнення коштів, які отримує особа як соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, можливе лише у окремих випадках.

Оскільки ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні щодо стягнення кредитної заборгованості, яка не пов'язана зі стягненням аліментів, відшкодуванням шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також втратою годувальника, то арешт з належних їй коштів підлягає скасуванню в межах суми соціальної допомоги, призначеної їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам».

Сума коштів, яка підлягає звільненню становить 1667,28 грн. що вбачається з виписки з рахунків ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк» (а.с. 35).

Крім цього, суд вважає необхідним заборонити відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції в подальшому при примусовому виконанні рішення суду № 580/1364/13-ц про стягнення з позивачки кредитної заборгованості та судового збору накладати арешт на грошові кошти, що будуть надходити ОСОБА_2 на її рахунок як вказана соціальна допомога.

При цьому суд виходить за межі позовних вимог, заявлених позивачкою, з метою повного захисту її прав та інтересів, про захист яких вона просить, на підставі ч. 2 ст. 11 КАС України.

Задовольняючи частково даний позов, суд виходив з того, що арешт скасовується судом стосовно грошових коштів, а не стосовно банківського рахунку як того просить ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 7, 8, 11, 158-163, 171-2 КАС України, ст. ст. 7, 36, 38, 246, 288, 293 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції, третя особа Лебединське територіально відокремлене безбалансове відділення № 10018/065 філії-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання дій неправомірними задовольнити частково.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 1667,28 грн., які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), перераховані їй як соціальна допомога, призначена відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» в зв'язку з перебуванням на її утриманні сина - інваліда з дитинства 1-ої групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться на рахунку в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк», МФО 337568, поточний рахунок НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09337356.

Заборонити відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції в подальшому при примусовому виконанні виконавчого листа № 580/1364/13-ц, виданого 03.09.2013 року Лебединським районним судом Сумської області про стягнення заборгованості у розмірі 22251,46 грн., накладати арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), які будуть перераховуватися їй як соціальна допомога, призначена відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» в зв'язку з перебуванням на її утриманні сина - інваліда з дитинства 1-ої групи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок в ТВБВ № 10018/065 АТ «Ощадбанк», МФО 337568, поточний рахунок НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 09337356.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло

Часті запитання

Який тип судового документу № 40448154 ?

Документ № 40448154 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 40448154 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40448154 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40448154 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 40448154, Лебединський районний суд Сумської області

Судове рішення № 40448154, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 40448154 відноситься до справи № 580/1580/14-а

Це рішення відноситься до справи № 580/1580/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40448151
Наступний документ : 40453913