Рішення № 40447849, 11.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9598/14-ц

Провадження № 2/638/4330/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"11" вересня 2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді -Лазюка С.В.

при секретарі: Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту теплову енергію у сумі 3 990,74 грн.,-

в с т а н о в и в :

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою м. Харків, АДРЕСА_1 вартість спожитої теплової енергії у нежитловому приміщені за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 у розмірі 3 990,74 грн., суму інфляційних витрат 4,16 грн. та три відсотка річних 9,02 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач згідно договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 19.08.2010 року придбав у власність нежитлові приміщення цокольного поверху №23-:-30 в житловому будинку літ. „А-5", загальною площею 70,5 кв.м, яки розташовані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2. Відповідач отримує теплову енергію на підставі договору №14184 від 01.02.2011 р., яку позивач подає у централізовану систему опалення та гарячого водопостачання житлового будинку, у якому розташовані приміщення відповідача. Однак, відповідач своїх обов'язків з січня 2012 р. по квітень 2014р. не виконує, добровільно вартість спожитої теплової енергії не погашає. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 01.04.2014 року складає: сума основного боргу 3 977,74 грн. сума інфляційних витрат - 4,16 грн. та 3% річних -9,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та в разі неявки відповідача прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу від 19.08.2010 року, ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень цокольного поверху №23-:-30 в житловому будинку літ. „А-5", загальною площею 70,5 кв.м, яки розташовані за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, станом на 01.04.2014 року включно, заборгованість становить 3 977,74 грн.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації.

У зв'язку з тим, що ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, де воно розташовано, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 з урахуванням теплового навантаження.

Крім того, нежитлове приміщення адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 є вбудованим в багатоквартирний житловий будинок, тому відключення системи опалення тягне за собою порушення теплового балансу, санітарно-технічних норм в житлових приміщеннях та вірогідність заморожування інженерних комунікацій у нежитлових приміщеннях.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Згідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, яки мають значення для вирішення справи.

Відповідачем не надано ніяких доказів, щодо факту відсутності у нежитловому приміщенні централізованого опалення, а також актів-претензій на надання послуг неналежної якості.

Крім того, згідно до ч.2 ст.625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав зобов'язання і не сплатив своєчасно суму заборгованості за надання послуг з теплопостачання, тому вбачаються підстави для стягнення з нього на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості, індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.625 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,159,212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за спожиту теплову енергію у сумі 3 990,74 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (р/р260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119, адреса: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11) вартість спожитої теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 у сумі 3 990,74 грн., суму інфляційних витрат 4,16 грн. та три відсотка річних 9,02 грн. , а всього 3 990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" (р/р260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119, адреса: м. Харків, вул.. Доброхотова, 11) судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті

Головуючий: суддя С. В. Лазюк