Ухвала суду № 40447319, 11.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 5023/5022/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" про заміну сторони правонаступником

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків до Богодухівської районної державної адміністрації, м. Богодухів про стягнення 1 509 049,66 грн. за участю представників:

заявника - не з'явився

позивача (стягувача) - не з'явився

відповідача (боржника) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Богодухівської районної державної адміністрації (надалі - Відповідач) суму боргу за Договором № 1 від 05.12.2011 року у розмірі 1 324 587,27 грн. основного боргу, 6 967,96 грн. - 3% річних за період з 28.12.2011 по 29.02.2012 р., 84 773,59 грн. пені за період з 28.12.2011 р. по 29.02.2012 р. та 92 721,11 грн. штрафу за фактично виконані роботи, а також покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/5022/12 від 11 грудня 2012 року позов задоволено повністю.

Відповідач не погодившись з рішенням суду від 11 грудня 2012 року по справі № 5023/5022/12 звернувся до Харківського апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою про скасування рішення першої інстанції в часині стягнення: - 3% річних за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року в сумі 6 967,69 грн., - пені за період з 28.12.2011 року по 29.02.2012 року у розмірі 84 773,59 грн., - штрафу за фактично виконані роботи в сумі 92 721,11 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 30 180,99 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року по справі № 5023/5022/12 апеляційну скаргу задовольнити частково. Рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 р. по справі № 5023/5022/12 в частині стягнення 84 773,59 грн. пені, 92 721,11 грн. - штрафу та 3 549,28 грн. судового збору. В іншій частині рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Вищий господарський суд України соєю постановою від 24 квітня 2013 року по справі № 5023/5022/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 березня 2013 року у справі № 5023/5022/12 - без змін.

18 червня 2013 року за вхідним № 22431 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" надійшла заява про заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд", обґрунтовуючи тим, що між ними укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2013 року.

Від заявника надійшла заява про зупинення розгляду заяви про заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд", у зв'язку з розглядом справи № 922/3234/13.

Ухвалою суду від 27 серпня 2013 року у справі №5023/5022/12 заяву ТОВ "ТВО Східбуд" про зупинення розгляду заяви щодо заміни Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" було задоволено, зупинено розгляд заяви ТОВ "ТВО Східбуд" про заміну Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №922/3234/13.

В серпні 2013 р. "ТВО Східбуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про визнання дійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2013р. укладеного між ТОВ "Алькасар-ЛТД" "Цедент" (код ЄДРПОУ 34634122) та ТОВ "ТВО "СХІДБУД" "Цесіонарій" (код ЄДРПОУ 34859198). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що директор ТОВ "Алькасар - ЛТД" Пустовойт Р.Б. заперечує дійсність договору та наявність права позивача на отримання боргу з Богодухівської РДА, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про визнання зазначеного договору дійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.09.2013р. по справі №922/3234/13 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 листопада 2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд", м. Харків залишено без задоволення, рішення господарського Харківської області від 26.09.2013 у справі №922/3234/13 залишено без змін.

Представник Позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Ухвала суду, яка направлялась на адресу зазначену у позові, повернулась до суду з довідкою поштового відділення, де зазначена причина повернення поштового відправлення - адресат вибув.

Представник Відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Заявника у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву про повернення заяви щодо заміни Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" без розгляду. Про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву ТОВ "ТВО Східбуд" про повернення без розгляду заяви щодо заміни правонаступником, розглядає на загальних підставах та розцінює заяву Заявника, як відмову від зазначеної заяви, оскільки ст. 81 ГПК України наданий вичерпний перелік підстав залишення позову без розгляду. А відповідно до чинного законодавства, суд не передбачає таких підстав, як залишення заяви щодо заміни Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" без розгляду на підставі поданої заяви, окрім випадку передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Виходячи з заяви Позивача про відмову від позовних вимог суд не вбачає порушень прав сторін та їх законних інтересів, а також дій, які суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ГПК України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст.ст. 5, 22, 25, 78, 80, 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВО Східбуд" про заміну сторони правонаступником у справі №5023/5022/12 - припинити.

Суддя(підпис) І.П. Жигалкін