Ухвала суду № 40447302, 23.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"23" липня 2014 р.Справа № 5023/6093/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Шарко Л.В. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення ухвали по справі

за позовом SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко" (м. Харків) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна" (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Харків) про за участю: солідарне стягнення 5280153,38 дол.США (42188425,5 грн.) та вилучення предметів купівлі по договору, представника стягувача - не з'явився, представника боржника (ТОВ "Прінт-Сервіс") - Мирошник Т.Ю. (довіреність від 24.03.2014 р.), представника боржника (ТОВ "Фабрика етикетки "Мікко") - не з'явився, представника боржника (ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") - не з'явився, представника 3-ої особи - не з'явився, представника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комінтернівського ВДВС ХМУЮ Хаблов В.М. звернувся до суду з заявою від 19.02.2014 р. №3241/14-29, в якій просить роз'яснити підлягають чи ні вилученню у боржника для передачі стягувачу наступні предмети: різальна машина Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00001; різальна машина Dymatrix CS, серійний № МN.DEA0/00002; фальцювально-склеювальна машина ЕСО 80, серійний № МN.080.019.

Для розгляду справи №5023/6093/12 була призначена судова колегія.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2014 р. була прийнята заява державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення ухвали до розгляду та розгляд заяви був призначений на 11 березня 2014 р. о 12:00 год.

04 березня 2014 р. від SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія) надійшли скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2014 р. по справі №5023/6093/12 за скаргою боржника ТОВ "Поліграф Дженерал Україна" та скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2014 р. по справі №5023/6093/12 за скаргою боржника ТОВ "Прінт-Сервіс".

Приймаючи до уваги необхідність направлення справи №5023/6093/12 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційних скарг SG Transportation Leasing Austria GmbH (СГ Транспортейшн Лізинг Австрія ГмБХ) (Австрія), ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2014 р. було зупинено провадження по заяві державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення ухвали у справі №5023/6093/12.

Розпорядженням господарського суду Харківської області від 16.07.2014 р. змінено склад судової колегії у справі №5023/6093/12, у зв'язку з відпусткою судді Лаврової Л.С. та закінченням строку повноважень судді Френдій Н.С., і призначено для розгляду зазначеної вище справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Ольшанченко В.І., судді Шарко Л.В., Жигалкін І.П.

14.07.2014 р. справа №5023/6093/12 повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2014 р. було поновлено провадження по заяві державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення ухвали у справі №5023/6093/12 та призначено розгляд заяви на 23.07.2014 р. о 10-30 год.

23.07.2014 р. у судове засідання представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча Комінтернівський ВДВС ХМУЮ був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви.

Комінтернівський ВДВС ХМУЮ надав листа №10087/111-29 від 22.07.2014 р., в якому просить суд залишити без розгляду подання про роз'яснення від 19.02.2014 р. у зв'язку з тим, що 06.03.2014 р. начальником Комінтернівського ВДВС ХМУЮ скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як необґрунтоване.

Боржник (ТОВ "Прінт-Сервіс") надав заяву, в якій зазначає, що в задоволенні заяви Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення ухвали у справі №5023/6093/12 має бути відмовлено через те, що на даний час виконавче провадження №42072451 не існує. До заяви надав копії постанов ВДВС.

Представники боржників (ТОВ "Фабрика етикетки "МІККО", ТОВ "Поліграф Дженерал Україна") та третя особа у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча божники та третя особа були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника (ТОВ "Прінт-Сервіс") суд встановив наступне.

29.04.2013 р. господарським судом Харківської області була винесена ухвала по справі №5023/6093/12 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

13.02.2014 р. Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №42072451.

Із змісту прохальної частини заяви Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.02.2014 р. №3241/14-29 убачається, що питання, поставлені у цій заяві, стосуються порядку виконання ухвали господарського суду від 29.04.2013 р. по справі №5023/6093/12.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, але не порядок їх виконання.

До того ж, постановою начальника Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 06.03.2014 р. скасовано постанову від 13.02.2014 р. про відкриття виконавчого провадження.

06.03.2014 р. Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.02.2014 р. №3241/14-29.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 19.02.2014 р. №3241/14-29.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.І. Ольшанченко Л.В. Шарко І.П. Жигалкін