Ухвала суду № 40447110, 12.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2014 року м. Київ № 826/1343/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1до Бердичівської виправної колонії №70провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Бердичівської виправної колонії №70, в якому просила: - визнати протиправною відмову Бердичівської виправної колонії №70 у наданні дозволу на ознайомлення з особовими справами засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов'язати начальника Бердичівської виправної колонії №70 надати дозвіл на ознайомлення з особовими справами засуджених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; - визнати незаконними дії Бердичівської виправної колонії №70 щодо незабезпечення конфіденційних зустрічей адвоката з засудженим, втручання у приватне спілкування адвоката з засудженим.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2014 року № 826/1343/14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, у зв'язку з чим позовні матеріали з додатками були повернуті останній.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2014 року скасовано, справу направлено до суду першої для продовження розгляду .

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки, позовні матеріали, які надійшли з Київського апеляційного адміністративного суду не містять: додатків до позовної зави, копії позовної заяви з додатками для відповідача, доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позовні матеріали без руху з наданням позивачу можливості для подання вище перелічених документів до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати позивачеві строк до 22 вересня 2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, в порядку та у строки, встановленими ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.