Вирок № 40445243, 09.09.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2121/14-к

№ пров. 1-кп/697/167/2014

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2014 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

з участю: секретаря с/з - Кучкарової Я.Д.

прокурора - Руденка Р.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канева, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в період часу близько з 22 год. 30 хв. 22.07.2014р. по 06 год. 00 хв. 23.07.2014р., перебуваючи в акваторії Канівського водосховища річки Дніпро в районі «Маяка» в м. Каневі, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. № 19, за допомогою знаряддя промислу - 4 рибальських сіток, які згідно акту огляду знарядь лову №1773/02 від 01.08.2014р. являються забороненими, та засобу промислу - надувного гумового човна «Bark» з двома веслами, здійснив незаконний вилов риби наступного виду: судак - в кількості 2 шт., вартістю 510 грн. за одну штуку; окунь - в кількості 17 шт., вартістю 17 грн. за одну штуку; плоскирка - в кількості 44 шт., вартістю 34 грн. за одну штуку; плітка - в кількості 32 шт., вартістю 85 грн. за одну штуку, чим заподіяв рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 істотної шкоди на загальну суму 5 525 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно в ніч з 22.07.2014р., близько з 22 год. 30 хв. по 06 год. ранку 23.07.2014р., знаходячись в районі «Маяка», Канівського водосховища річки Дніпро, що в м. Канів, Черкаської області, човном та за допомогою 4 сіток, вилов рибу: 2 судака, 17 окунів, 44 плоскирки та 32 плітки. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2:

- за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.

При призначенні покарання суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 вимоги ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте зобов'язання, зміні не підлягає.

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/9078/14-к від 12.08.2014р. в частині речових доказів - необхідно зняти.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 - особисте зобов'язання - залишити без змін, який після вступу вироку в закону силу відмінити.

Цивільний позов заявлений Черкаською міжрайонною екологічною прокуратурою - задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави збитки у розмірі 5 525 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Канівської міської ради Черкаської області на р/р 33110331700006, МФО 854018, Канівського УДКСУ, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 38048557.

Речовий доказ: 4 рибацькі сітки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - знищити. Надувний гумовий човен марки Барк/В-240/ з 2 веслами, який знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/9078/14-к від 12.08.2014р. в частині речових доказів - зняти.

Грошові кошти в сумі 39,00 грн., які вилучені від реалізації риби, що здана ФОП «ОСОБА_3» та перераховані на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області - звернути в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий Г . С . Русаков