Ухвала суду № 40443886, 12.09.2014, Франківський районний суд м. Львова

465/4826/13-ц

4-с/465/68/14

У Х В А Л А

Іменем України

12.09.2014 Франківський районний суд м.Львова у складі:головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації"Львівгаз" про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ ,-

в с т а н о в и в

заявник звернувся до суду із скаргою про визнання дій неправомірними та скасування постанови головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ посилаючись на те, що в провадженні Франківського ВДВС знаходився судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 забргованості в користь ПАТ "Львівгаз". 30.04.2014 р. держвиконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу, у зв»язку з відсутністю майна у боржника. Однак, в матеріалах виконавчого провадження відсутній акт про перевірку майнового стану за місцем фактичного проживання та відсутні запити у відповідні органи про належне боржникам майно.Оскільки, державним виконавцем не вжито заходів для виконання, покладених на нього обов»язків відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" ,просить дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа визнати неправомірними та вказану постанову скасувати, зобов"язати державного виконавця відкрити виконавче провадження .

У судове засідання заявник не з"явився, надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Франківського ВДВС Львівського МУЮ та боржники в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи . З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності , так як їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення .

Як встановлено судом, на виконанні у Франківському ВДВС Львівського МУЮ знаходився судовий наказ №2н/465/731/13, виданий Франківським райсудом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 забргованості в користь ПАТ "Львівгаз".

Відповідно до ст.50 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника на рахунках, а у разі їх відсутності-на належне боржнику на праві приватної власності майно чи на його частку у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

30.04.2014 р. головним державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського МУЮ Харко М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв»язку з відсутністю у боржника майна , одночасно вказавши строк повторного пред»явлення до виконання- 30.04.15 р.

Державним виконавцем на вимогу суду не надано матеріалів виконавчого провадження, проігноровано неодноразові виклики в судове засідання та не подано заперечень по суті скарги.

Твердження заявника про відсутність у матеріалах виконавчого провадження даних про перевірку майнового стану боржника не спростовані в судовому засіданні.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Харко М.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу.

Зобов"язати начальника Франківського ВДВС Львівського МУЮ скасувати постанову головного державного виконавця Франківського ВДВС Львівського МУЮ Харко М.М. від 30.04.2014 р. про повернення виконавчого документа (ВП №42287717)з примусового виконання судового наказу №2н/465/731/14, виданого Франківським райсудом м.Львова 05.06.2013р. про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 забргованості в користь ПАТ "Львівгаз".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Гулієва