Ухвала суду № 40443344, 11.09.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р. Справа № 916/2958/14

За позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північного регіону Чорного моря

за участю, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.)

до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S.

про стягнення 758 374,02 грн.та збитки

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

Від прокурора: не з'явився;

Від позивача Міністерства інфраструктури України: Орешкова Н.В.(за довіреністю);

Від позивача (Аміністрація морського порту Южний): Нечитайло О.Є.(за довіреністю);

Від позивача (Державна екологічна інспекція Північного регіону Чорного моря):Фекліна Л.В.(за довіреністю);

Від відповідача : ОСОБА_1(адвокат);

Від третьої особи : HABBERTON GROUP INC.(ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК) Бобрик О.А., Сукачов Є.В.(за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.08.2014р. порушено провадження у справі №916/2958/14 за позовом Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) та в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в особі Державної екологічної інспекції Північного регіону Чорного моря до відповідача METEAR DENIZ ІSLERI VE TICARET A.S. про стягнення 758 374,02 грн. розгляд якої призначено на 13 серпня 2014р.

13.08.2014р. в судовому засіданні Чорноморський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області подав уточнення до позовних вимог, в яких збільшив позовні вимоги в частині стягнення загальних витрат щодо застосування сил та засобів Адміністрації морського порту „Южний" на ліквідацію наслідків забруднення в результаті аварійної морської події на суму 1599655,99 грн.

Враховуючи, що вказані уточнені позовні вимоги про збільшення розміру позовних вимог відповідають приписам ст 22ГПК України, суд приймає їх до розгляду.

З огляду на те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) , суд в судовому засіданні 13.08.2014р. залучив останнього до участі у справі №916/2958/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрації морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) .

08.09.2014р. третя особа HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів.

У судовому засіданні від 11.09.2014р. за вх. № 2-3783 вищезазначене клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи на те, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки третьої особи Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, на підставі ч.1 ст.27 ГПК України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті.

Водночас, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання прокурора, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Южний) Державну інспекцію України з безпеки на морському та річковому транспорті(01135 м. Києвп р-т Перемоги, 14.).

2.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2014 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в в залі суд. засідання № 15 тел. /0482/ 280-971 .

3. Прокуратурі надати: докази направлення копії позовної заяви з додатками;

4.Позивачу Міністерства інфраструктури України: докази направлення пояснень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті)

5. Позивачу ДП "Адміністрація морських портів України"надати: : докази направлення пояснень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті) .

6.Позивачу Южненська філія ДП "Адміністрація морських портів України" надати: докази направлення пояснень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті)

7. Позивачу Державна екологічна інспекція України в особі Державної екологічної інспекції Північного регіону Чорного моря надати: : докази направлення пояснень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті)

8. Відповідачу надати: докази направлення заперечень третій особі (Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті)

9.Третій особі HABBERTON GROUP INC.( ХЕББЕРТОН ГРУП ІНК.) надати :

10. Третій особі Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті надати: письмові пояснення по суті спору, оригінал та належним чином засвідчену копію Акту розслідування аварійної морської події- затоплення риболовного судна „Onega", при його буксируванні м/б „Kaptan Teoman" від 27.06.2014р. з усіма додатками зазначеними у пункті 9 Акту.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова