Ухвала суду № 40443168, 10.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/58/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2014 Справа № 908/2673/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Добровольська К.В., довіреність № 9093/27 від 30.12.2013 р.; Литвиненко Ж.М., довіреність № 1205/20-19 від 04.03.2014 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2673/14,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 9);

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652) (69039, м. Запоріжжя, вул. Уральська 1);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району заявлено позовні вимоги до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 302028 від 01.01.2011 р. у розмірі 82420,53 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. порушено провадження у справі № 908/2673/14, присвоєно справі номер провадження 34/58/14, розгляд якої призначено на 06.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 18.08.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014 р., на підставі ст.ст. 27, 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 10.09.2014 р.

09.09.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 0909/1/20 від 09.09.2014 р.) від Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району, в якому позивач по справі зазначає наступне. Між позивачем та відповідачем був підписаний акт звіряння щодо обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася на 01.09.2012 р. та не погашена станом на 30.10.2012 р. та узгоджений ДК «Укроборонпром». В зазначеному акті була врахована часткова сума поточної заборгованості, а саме - 26369,14 грн. Листом № 104 від 18.08.2014 р. відповідач повідомив, що зазначена сума підлягає списанню згідно із Законом України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Держаного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» № 5213-VІ від 30.10.2012 р. Однак, зазначений акт звіряння є підставою та використовується тільки для погашення заборгованості за умови дотримання Вимог Закону України № 5213-VІ від 30.10.2012 р. «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Держаного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» та визнання даного акту Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України». Питання погодження вказаного акту Національною акціонерною компанією «Нафтогаз Україна» на даний момент не врегульовано. Станом на 09.09.2014 р. в господарському суді м. Києва знаходиться справа № 910/8845/13 за позовом Концерну «МТМ» до ПАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про примусове виконання обов'язку в натурі, предметом якої є підписання актів звіряння з підприємствами Державного концерну «Укроборонпром» згідно Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Держаного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку». Справу призначено в господарському суді м. Києва на 06.10.2014 р. Таким чином, позивач просить зупинити провадження у справі № 908/2673/14, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду справи в господарському суді м. Києва № 910/8845/13, за позовом КОНЦЕРНУ «МТМ» до ПАТ «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про примусове виконання обов'язку в натурі.

За клопотанням представників позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження по справі та просили його задовольнити.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (Військова частина А0652), відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні вищевказане клопотання позивача про зупинення провадження по справі (вих. № 0909/1/20 від 09.09.2014 р.), суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі слід у кожному випадку з'ясовувати: яким чином пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Підставою позову Концерна «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району по даній справі є порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 302028 від 01.01.2011 р., що тягне відповідні правові наслідки, зокрема стягнення заборгованості в сумі 82420,53 грн.

12.08.2014 р. господарським судом м. Києва було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 910/8845/13 за позовом Концерна «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району до Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, про примусове виконання обв'язку в натурі. Предметом даного позову є зобов'язання відповідача провести списання заборгованості Концерну «МТМ» у розмірі 4598042,99 грн. у порядку, визначеному Законом України Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» .

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.

Таким чином, суд приходить до висновку, що списання Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» заборгованості Концерна «МТМ» за поставлений та використаний природний газ для виробництва теплової енергії та подальшого постачання підприємствам оборонно-промислового комплексу, яке може відбутись при розгляді справи № 910/8845/14, безпосередньо впливає на предмет доказування по даній справі, відповідно зумовлює неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по вказаній справі.

У зв'язку з вказаним, клопотання Концерна «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Шевченківського району підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній справі № 908/2673/14 до набрання судовим рішенням по справі господарського суду м. Києва № 910/8845/14 законної сили.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/8845/14.

Суддя Науменко А.О.