ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.09.14р. Справа № 904/6945/14
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма", м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с. Нива Трудова, Дніпропетровська область
про стягнення 42 656,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасоптіма" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє":
- суму боргу за договором №216 від 01.11.2012 р. у сумі 35 037, 00 грн.;
- пеню за прострочення оплати у сумі 2 421, 43 грн.;
- три відсотки річних за прострочення оплати у сумі 869, 44 грн.;
- втрати від інфляції за прострочення оплати у сумі 4 328, 47 грн.;
- судовий збір у сумі 1 82700 грн.
Розглянувши позовні матеріали суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.
Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Позивач звернувся з позовом до господарського суду 11.09.14 р. Відповідно до доданого до позову платіжного доручення №204 від 06.05.2014 року з призначенням платежу (22030001; Судовий збір за позовом ТОВ "Кривбасоптіма", господарський суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 03499891) позивач оплатив судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.
Між тим, відповідно до довідки №33/14 від 11.09.2014 року, підписаної в.о. начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) А.В. Бондарєвою, платіжне доручення №204 від 06.05.2014 року було використане в іншій справі, а саме, у справі №904/5883/14, вх. №4-5752/14, заява надійшла 07.08.2014 р., суддя Колісник Іван Іванович.
Відповідно, до позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 36 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №204 від 06.05.2014 р.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 40443050, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6945/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: