Ухвала суду № 40442834, 08.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2014 року м. Київ № 826/13078/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Політичної партії «Робітнича партія України» доДержавної реєстраційної служби України про скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Політична партія «Робітнича партія України» звернулась із позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва до Державної реєстраційної служби України, в якій просить суд:

- скасувати наказ відповідача № 457 від 18.08.2014 про відмову у взятті до відома змін до складу органів політичної партії «Робітнича партія України»;

- зобов'язати відповідача прийняти до відома інформацію про зміни і складі керівних органів політичної партії «Робітнича партія України», що прийняті на позачерговому з'їзді політичної партії «Робітнича партія України» 28.08.2014.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на факт смерті голови політичної партії «Робітнича партія України» ОСОБА_1, однак доказів на підтвердження вказаної події суду не надано.

У позовній заяві позивач неодноразово посилається на статут партії, проте завіреної належним чином копії статуту, на підставі якого діє політична партія «Робітнича партія України» до позову не додано.

Крім того, до позовної заяви не додано документів Позачергового з'їзду партії від 28.06.2014, які було направлено до Державної реєстраційної служби України для прийняття їх до відома.

Отже, в порушення вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано документів на підтвердження своєї правової позиції, а саме: свідоцтва про смерть ОСОБА_1, завіреної належним чином копії статуту політичної партії «Робітнича партія України», документів Позачергового з'їзду політичної партії «Робітнича партія України» від 28.06.2014.

За таких обставин, позивачу необхідно надати копії зазначених документів, з врахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, або зазначити причини неможливості надати такі документи.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява політичної партії «Робітнича партія України» підписана в.о. Голови ОСОБА_2, проте до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у 3-денний строк з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали завірених належним чином наступних документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_1;

- статуту політичної партії «Робітнича партія України»;

- документів Позачергового з'їзду політичної партії «Робітнича партія України» від 28.06.2014;

- документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 звертатись до суду з позовною заявою від політичної партії «Робітнича партія України».

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Політичної партії «Робітнича партія України» без руху.

2. Встановити позивачу 3-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.

4. Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський