ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А
12 вересня 2014 року № 912/3014/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОЗБУТ" (далі – ТОВ " УКРМАСЛОЗБУТ "), вул. Виставочна, буд. 2-В, м. Кіровоград, 25014,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор боржника звернулася до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - ТОВ "УКРМАСЛОЗБУТ", в порядку передбаченому ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон), з підстав недостатності вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, для задоволення вимог кредиторів.
За ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)
Перелік документів (доказів), які в обов'язковому порядку додаються до заяви боржника чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 11 Закону.
За ч. 4 ст. 11 Закону боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.
За п. 2 ч. 1 ст. 95 Закону обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Згідно п. 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.
У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.
У заяві ліквідатора боржника про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКРМАСЛОЗБУТ" та доданих до неї документах зазначено про відсутність майна та грошових коштів боржника.
Відповідно, документальні докази наявності у боржника майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону) суду не надані.
Отже, не зазначення в заяві та неподання суду доказів наявності майна боржника, достатнього для покриття судових витрат, перешкоджає прийняттю заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "УКРМАСЛОЗБУТ" до розгляду.
Тому, на підставі ст. 9, ст. 11, ст. 15 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України заява боржника і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. (ч. 2 ст. 15 Закону)
Частиною другою ст. 44 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
У зв'язку з тим, що заява № 08 від 10.09.2014 року ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "УКРМАСЛОЗБУТ" повертається, господарський суд, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повертає заявнику сплачений квитанцією від 10.09.2014 року судовий збір в сумі 6090, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 44, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву № 08 від 10.09.2014 року (вх. № 3014/14 від 11.09.2014 року) ліквідатора про порушення провадження у справі про банкрутство - ТОВ "УКРМАСЛОЗБУТ" та додані до неї документи, в тому числі квитанцію від 10.09.2014 року про сплату судового збору, повернути без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УКРМАСЛОЗБУТ" (адреса: вул. Виставочна, буд. 2-В, м. Кіровоград, 25014, ідент. код 37383952) з Державного бюджету України (отримувач коштів – УК у м.Кіровограді/м.Кіровоград/22030001, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, КБКД 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 6090, 00 грн., перерахований за квитанцією від 10.09.2014 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірник ухвали направити заявнику за адресами: вул. Виставочна, буд. 2-В, м. Кіровоград, 25014 та вул. Радянська, 87, с. Сонячне, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27652.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 40439644, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3014/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: