Ухвала суду № 40439045, 12.09.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/2577/14

12 вересня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д.П., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос - Плюс"

до

Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос - Плюс" звернулося до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови від 28.07.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом.

Однак як вбачається з клопотання позивача від 11.09.2014 року про існування постанови державного виконавця про виправлення описки від 28.07.2014 року, яка є предметом оскарження в даній справі, позивач дізнався під час розгляду адміністративної справи №817/2137/14 - 26.08.2014 року, повний текст рішення отримав 01.09.2014 року, а копію постанови про виправлення описки - як копії з матеріалів відповідної справи - 10.09.2014 року.

За таких обставин, судом визнано причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ТехноФос - Плюс" до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д.П.