Ухвала суду № 40438645, 12.09.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

22-ц/778/4123/14

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зміну формулювання причини звільнення, дати звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за ненадання відпустки та вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року провадження у справі відкрито.

Не погоджуючись з ухвалою судді, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт зазначає, що ухвала судді постановлена одноособово, копія ухвали на його адресу не надходила, а копію ухвали отримав представник лише 01 вересня 2014 року при ознайомленні з матеріалами справи. Просить поновити строк, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В силу ст. 72,73 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні причини для поновлення строку є поважними, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2014 року.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 22 вересня 2014 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: