Дата документу 03.09.2014
Справа № 334/7589/14-ц
Провадження № 2/334/2808/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Нікітенко Н.П.,
при секретарі Сагайдак Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши в заяві, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2004 року.
Шлюб між ними зареєстровано не було.
За період перебування у цивільних незареєстрованих шлюбних відносинах у них народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На теперішній час син мешкає з нею, вона несе усі витрати на утримання дитини самостійно, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 грн., що підтверджується квитанцією Запорізької обласної колегії адвокатів від 10.08.2014 року.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 200,00 грн.
Відповідач позов визнав в повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Зі слів, працює ВАТ «ЗТМК» - роздільник.
Вислухавши пояснення сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За період перебування у цивільних незареєстрованих шлюбних відносинах у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час їх неповнолітня дитина мешкає з позивачем, яка несе усі витрати на утримання дитини самостійно, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності зі ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставинах не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров'я та відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних батьків.
Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України аліменти з батьків на утримання дітей визначаються судом у частці від їхнього заробітку (доходу).
Отже, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 11.08.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Згідно ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
На підставі ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 79 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на послуги за надання юридичної допомоги.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1), працює ВАТ «ЗТМК» - роздільник, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2), мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 11.08.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1), працює ВАТ «ЗТМК» - роздільник, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн. НОМЕР_2), мешкає за адресою: АДРЕСА_3, витрати на послуги за надання юридичної допомоги в сумі 200,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_1), працює ВАТ «ЗТМК» - роздільник, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (№ розрахункового рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700006, банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 38025423, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу: судовий збір, 37408421, пункт з таблиці ставок судового збору - п. 1.1.) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: Нікітенко Н. П.
Судове рішення № 40438601, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7589/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: