Постанова № 40438155, 12.09.2014, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1941/14-п

Провадження 3/382/433/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2014 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1 та 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем наладчиком МДВП "Гефест",

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 30.08.2014 року близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.п.2.9, 13.1 ПДР України, рухаючись по вулиці Б.Хмельницького в с.Ничипорівка Яготинського району Київської області не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ-ДAEWOO д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на узбіччі. В результаті ДТП автомоіблі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, свою вину визнав.

Як встановлено під час розгляду справи 30.08.2014 року близько 05 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Б.Хмельницького в с.Ничипорівка Яготинського району Київської області, не вибрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем ЗАЗ-ДAEWOO д.н.з. НОМЕР_3, який стояв на узбіччі. Потерпілих немає.

Вина ОСОБА_1, в порушення п.п.2.9, 13.1 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, своїми діями, які вразились в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 130 ч.1 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36.130 ч.1, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість місяців).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д. .