Ухвала суду № 40437900, 11.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25155/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І. при секретарі Гуцинюку Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальній справі № 757/18227/14к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала кримінальна справа № 757/18227/14к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На стадії досудового розслідування в рамках вказаної кримінальної справи, відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 24360 грн.

Відповідно до квитанції № пн. 692899 від 17.06.2014 ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37311001002807;

Код отримувача: 02896745;

Отримувач: УДКС в Печерському районі ГУДКСУ

Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2 у відповідності до ухвали Печерського р-н суду від 14.06.2014, пл. Федотова Марія Арсентіївна.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2014 ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України. Вказаним вироком суду міру запобіжного заходу, відносно ОСОБА_2 у виді застави до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Означений вирок суду набрав законної сили 02.09.2014.

У вироку суду питання про повернення заставодавцю ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 24360 грн., внесених в якості застави, не вирішено.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, суд визнав за можливе розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вивчивши заяву особи, яка її подала, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки питання повернення застави заставодавцю вироком суду не вирішувалось, а тому в подальшому, при виконанні вказаного вироку суду, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -, -

На підставі викладеного та керуючись, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальній справі № 757/18227/14к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 внесену відповідно до квитанції № пн. 692899 від 17.06.2014 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 37311001002807;

Код отримувача: 02896745;

Отримувач: УДКС в Печерському районі ГУДКСУ

Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2 у відповідності до ухвали Печерського р-н суду від 14.06.2014, пл. Федотова Марія Арсентіївна, заставу в розмірі 24 360 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.І. Царевич