Справа № 592/9675/14-п
Провадження № 3/592/1947/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, громадянина РФ, паспорт НОМЕР_1, виданий МІС Росії 38001 20.09.2013 року, апроживаючого: АДРЕСА_1, працюючого радником посольства РФ в Україні,
за ст. 471 МК України,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2014 року о 20-11 год. на митному посту «Юнаківка» Сумської митниці Міндоходів ОСОБА_1 на автомобілі марки «LAND CRUISER 120 PRADO», р.н. НОМЕР_2, слідуючи з України в Росію, обрав спрощену форму проходження митного контролю «зелений коридор» та намагався перемістити через державний кордон України товар, що знаходився без ознак приховування: в багажному відділенні вказаного автомобіля набій мисливський, калібру 12 мм, в кількості 1 шт, а також на задньому сидінні вказаного автомобіля - пістолет пневматичний GI AIR SOFT GUN, в кількості 1 штука, гвинтівку пневматичну XTS GXT 207-4 калібру 4,5/177, в кількості 1 штука, та кульки до неї калібру 4,5, в кількості 24 штуки, загальною вартістю 1 500,00 грн., які обмежені до переміщення через митний кордон України згідно зі ст. 197 МК України та Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року. Вказаний товар був виявлений та вилучений під час проведення митного контролю вказаного автомобіля.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.
В суд, особа, що притягується до відповідальності не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило.
Факт вчинення правопорушення також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил за №0402/80502/14 від 20.08.2014 року, протоколами опитування в справі про порушення митних правил, протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, висновком експерта № 199 від 29.08.2014 року, актом попередньої оцінки товару, прийнятого на зберігання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та конфіскацію товару, що став предметом порушення митних правил.
Керуючись ст. 471 МК України,
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гри. 00 коп. та конфіскації набою мисливського, калібру 12 мм, в кількості 1 шт, пістолету пневматичного GI AIR SOFT GUN, в кількості 1 штука, гвинтівки пневматичної XTS GXT 207-4 калібру 4,5/177, в кількості 1 штука, та кульок до неї калібру 4,5, в кількості 24 штуки, загальною вартістю 1 500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Костенко
Судове рішення № 40437762, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9675/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: