Рішення № 40437727, 09.09.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Справа № 925/1483/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 287767, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 287767,79 грн. заборгованості за виконане перевезення вантажу відповідно до умов укладеного між сторонами договору №37 про перевезення цукрового буряка від 27.08.2013р., з урахуванням інфляційних та річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позивач) та державним підприємством "Іваньківський цукровий завод" (відповідач) договору позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу, за які останній повного розрахунку не провів.

Представник позивача позов у судовому засіданні підтримав з підстав, викладених у ньому.

Відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не подав. У листі на адресу суду відповідач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

27 серпня 2013р. між фізичною особою - підприємцем КушніромАнатолієм Івановичем (далі - Позивач) та ДП «Іваньківський цукровий завод» (далі - Відповідач) укладений договір про перевезення цукрового буряка за №37 (далі - Договір перевезення).

Згідно п. 1.1. договору перевезення перевізник приймає на себе зобов'язання доставити вантаж згідно товарно-транспортних накладних з місця призначення Маньківського, Уманського, Теплицького, Бершадського районів Черкаської області до пункту призначення - с.Іваньків вул. Заводська,1 Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до п. 3.1. договору перевезення замовник зобов'язується до прибуття автомобілів для завантаження підготувати вантаж для перевезення.

Згідно п. 4.2. договору перевезення вартість перевезення вантажу за одну тонну перевезення цукрової сировини становить: від 20км до 40км - 40,00грн.; від 41км до 60км - 50,00грн.: від 61км до 80км -60,00грн.;від 81км до 110км - 75,00грн.

Згідно п. 4.3. договору перевезення замовник сплачує послуги перевізнику на протязі п'яти банківських днів з моменту підписання акта виконаних робіт.

Позивачем виконано умови договору перевезення належним чином, надавши відповідачу послуги з перевезення вантажу - цукрового буряка з місць призначення до пункту призначення (загальною вагою 9 625,37тон), якісно і в обумовлений сторонами термін.

Надані послуги позивачем підтверджуються окремими актами виконаних робіт за жовтень та листопад 2013р. а також підписаними загальними актами виконаних транспортних послуг за жовтень 2013р. (від 31 жовтня 2013р.), згідно якого залишок несплачених коштів на 31 жовтня 2013р. становить суму 190 688,70грн. та за листопад 2013р. (від 12 листопада 2013р.) залишок несплачених коштів на 12 листопада 2013р. становить суму 104 228,80грн.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково в сумі 32 950, 00грн.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків з якого вбачається, що відповідачем визнається заборгованість перед позивачем в сумі 261 967, 50 грн. станом на 31.03.2014 р.

В листі на адресу позивача від 01.04.2014 р. відповідачем повідомлено про визнання боргу в сумі 261 967, 50 грн.

Однак, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 261 967, 50 грн. не погашена станом на 15 серпня 2014р.

В зв'язку з цим, позивач направив відповідачу претензію від 15.08.2014р. , на яку останній відповіді не дав, грошові кошти не сплатив.

Вже в ході розгляду справи відповідач у листі на адресу позивача від 29.08.2014 р. повідомив про намір здійснити оплату заборгованості в період жовтень-грудень 2014 р.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 625, 909, 912 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору про перевезення вантажу №37 від 27.08.2013 р За своєю правовою природою даний договір є договором перевезення. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги по перевезенню вантажів, про що свідчать акти виконаних робіт, підписані відповідачем.

Однак відповідач в порушення умов договору та ст.ст. 525, 526, 530, 916 ЦК України свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг належним чином не виконав, сплативши позивачу лише 32 950, 00грн

У зв'язку із викладеним відповідач зобов'язаний сплатити позивачу борг в сумі 261 967, 50 грн грн.

Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити позивачу 22 872,00 грн. інфляційних та 2 928,29 грн. 3% річних.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" вул.. Заводська, б. 1, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область, 20132, код 32741501 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, 261967,50 грн. боргу, 22872,00 грн. інфляційних, 2928,29 грн. річних, 5755,36 грн. витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.09.2014р.

Суддя К.І.Довгань