Ухвала суду № 40437060, 11.09.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7679/14-а

Номер провадження 2-а/404/559/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника управління земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконавчого комітету м. Кіровограда про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, яким просить " признать, в публично правовом споре между субъектами властных полномочий господином ОСОБА_2 и гражданином Украины ОСОБА_1, виновным господина ОСОБА_2; взыскать с ответчика субъекта властных полномочий, деньги в сумме 2000,00 гривен, на возмещение морального ущерба, заданного незаконными решениями, деятельностью и бездеятельностью последнего, действия которого изложены в данном исковом заявлении" ( мовою оригінала ).

Мова адміністративного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" (ст. 15 КАС України).

Статтею 14 Закону України « Про засади державної мовної політики» № 5029-VI від 03.07.2012 року, сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу. Особам, що беруть участь у розгляді справи в суді, забезпечується право вчиняти усні процесуальні дії (робити заяви, давати показання і пояснення, заявляти клопотання і скарги, ставити запитання тощо) рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача у встановленому процесуальним законодавством порядку. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, послуги перекладача з регіональної мови або мови меншини (мов), у разі їх необхідності, надаються без додаткових для цих осіб витрат.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач є громадянином України. Органом місцевого самоврядування заходів, спрямованих на використання будь-якої регіональної мови на території м. Кіровограда не застосовувались.

Крім того, згідно ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а зокрема:

- позовна заява викладена російською мовою;

- не вказано адреси електронної пошти позивача, якщо така є;

- відсутня адреса електронної пошти відповідача, якщо така відома;

- зміст позовних вимог не відповідає ч. 4 ст. 105 КАС України;

- із позовної заяви не є зрозумілим яке саме рішення (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії), дію чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржує позивач;

- крім того, позивачем не вказано, коли саме дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 начальника управління земельних відносин і охорони навколишнього природного середовища виконавчого комітету м. Кіровограда про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди,- залишити без руху до 22 вересня 2014 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк: належним чином оформлений та викладений державною мовою адміністративний позов із зазначенням його адреси електронної пошти, якщо така є; адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома; із формулюванням вимог саме так, як зазначено у ст. 105 КАС України; зазначивши: яке саме рішення (нормативно-правовий акт чи правовий акт індивідуальної дії), дія чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень оскаржується, коли саме дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська