Ухвала суду № 40436930, 11.09.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/7284/13-к

Провадження № 1-кп/210/43/14

"11" вересня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Сільченко В. Є.

при секретарі Бендас І. І.

за участю прокурора Пізняка В. І.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12013040710000981 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 304 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є. надійшло кримінальне провадження № 12013040710000981 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 304 КК України.

В ході слухання справи ОСОБА_2, будучи неодноразово викликаний в судові засідання, на виклики не з'явився, від суду зник.

Ухвалою судді від 30.05.2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

11.09.2014 року ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

В судовому засіданні прокурор просив обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав:

ОСОБА_2 неодноразово викликався в судові засідання, проте на виклики не з'яявлявся, тому ухвалою судді Швець О. Ю. неодноразово піддався привіду, але знову ж в зал судового засідання доставлений не був, оскільки неможливо було встановити місце його проживання.

Судові засідання неодноразово переносились у зв'язку з неявкою обвинуваченого.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, розмір застави визначається у межах, передбачених ч.5 ст.182 КК України: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

При визначенні розміру застави судом, згідно ч.4 ст.182 КПК України, приймається до уваги характеристика особи обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, обставини його вчинення.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе визначити розмір застави в межах, наближених до мінімально можливих, встановлених ч.5 ст.182 КПК України та встановити розмір застави у сумі 25000,00 грн. (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ч.3 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з 17 годин 35 хвилин 11.09.2014 року до 17 години 35 хвилин 10.11.2014 року.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 25000,00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави - звільнити його з-під варти в порядку, встановленому ч.4 ст.202 КПК України, вважати обраним у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2.Не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 10.11.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко